民间借贷纠纷 （2017）粤13民终387号

本案系民间借贷纠纷，本案诉辩双方的争议焦点有二：一是《借款合同》是否生效？二是被告游佐团、陈木荣是否应向原告偿还借款本息和违约金？如需偿还，其金额和标准如何计算？对于第一个争议焦点，本院认为，上述《借款合同》已由被告游佐团、陈木荣和保证人李华锋签名确认，且由原告收执保管，该行为应视为双方已就借款事宜达成一致意见，原告是否当场签名并不影响该《借款合同》的依法成立。因借款合同是实践合同，故在原告实际履行出借义务后，上述《借款合同》依法已发生法律效力，合同双方均应按合同约定履行义务。原告所提供的银行账户流水清单证实其已向两被告实际交付了190万元借款，原告对于其主张的余款10万为现金支付的意见未向本院提供相关证据予以佐证，本院不予采信。据此，本案借款的实际借款本金应认定为190万元。原告自认被告游佐团已向其偿付119万元借款本金，故两被告尚欠原告的借款本金应为71万元。上述借款所约定借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期

本案系民间借贷纠纷，本案诉辩双方的争议焦点有二：一是《借款合同》是否生效？二是被告游佐团、陈木荣是否应向原告偿还借款本息和违约金？如需偿还，其金额和标准如何计算？对于第一个争议焦点，本院认为，上述《借款合同》已由被告游佐团、陈木荣和保证人李华锋签名确认，且由原告收执保管，该行为应视为双方已就借款事宜达成一致意见，原告是否当场签名并不影响该《借款合同》的依法成立。因借款合同是实践合同，故在原告实际履行出借义务后，上述《借款合同》依法已发生法律效力，合同双方均应按合同约定履行义务。原告所提供的银行账户流水清单证实其已向两被告实际交付了190万元借款，原告对于其主张的余款10万为现金支付的意见未向本

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终387号上诉人（原审被告）：陈木荣，男，1978年11月l2日出生，汉族，广东省广州市人，住惠东县，委托代理人：赖晓东，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程晓冰，女，1978年11月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。委托代理人：周建锋，男，1985年6月10日，汉族，广东……