合同纠纷 （2016）京03民终9998号

依法成立的合同受法律保护，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，石立春、石优通过购买土票的方式向王义承包的废坑内卸渣土，双方之间已构成合同关系，现石立春、石优购买的土票，但未支付相应的款项，显属不妥，且由于石优系为石立春干活，故对于王义要求石立春给付卸土费的诉讼请求，法院予以支持。对于石立春、石优称双方的款项已结清的主张，按照双方均认可的一手交土票一手交钱的易方式，石立春、石优不应再向王义书写相应的取走土票的白条，且就其主张，石立春、石优未提供证据予以证明，故对其该主张，法院不予采纳。综上，一审法院于2016年7月判决：一、石立春于判决生效之日起七日内给付王义卸土费十四万元；二、驳回王义的其他诉讼请求。一审案件受理费3100元，由石立春负担（于判决生效之日起七日内交纳）。二审中，石立春、石优提交一张收条复印件，载明：今收到卸土费叁万元正。2013.5.31王义。证明王义曾经向其借款3万元，同意抵扣卸土费。王义认为没有原件，对收条不予认可，称并没有写过该条，也没有拿过3万元钱。王义一方没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本

依法成立的合同受法律保护，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，石立春、石优通过购买土票的方式向王义承包的废坑内卸渣土，双方之间已构成合同关系，现石立春、石优购买的土票，但未支付相应的款项，显属不妥，且由于石优系为石立春干活，故对于王义要求石立春给付卸土费的诉讼请求，法院予以支持。对于石立春、石优称双方的款项已结清的主张，按照双方均认可的一手交土票一手交钱的易方式，石立春、石优不应再向王义书写相应的取走土票的白条，且就其主张，石立春、石优未提供证据予以证明，故对其该主张，法院不予采纳。综上，一审法院于2016年7月判决：一、石立春于判决生效之日起七日内

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9998号上诉人（原审被告）：石立春，男，1971年11月26日出生。上诉人（原审被告）：石优，男，1990年10月18日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈超，男，1982年10月21出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。二上诉人共同委托诉讼代理人：张洋，男，1986年12月20出生，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。……