诈骗 （2014）并刑终字第76号

被告人侯建敏以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的被告人的诈骗罪名成立。被告人为了实施诈骗而伪造国家机关公文，伪造国家机关公文与诈骗是手段和目的的关系，是基于一个最终犯罪目的的两个相对独立的危害社会的行为，两个行为虽触犯了不同的罪名，但两个行为是有机统一体，属牵连犯，应择一重罪处罚，故对公诉机关指控被告人犯伪造国家机关公文罪，不予支持。辩护人的被告人构成诈骗罪而不构成伪造国家机关公文罪的辩护意见予以采纳，关于被告人辩称的公诉机关指控的诈骗金额中有12万元重复计算的辩护意见，经查，被害人黄某的证言及被告人打的收条相互印证，证实上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人侯建敏在犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，以被告人侯建敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。上诉人侯建敏的上诉意见是：其认罪态度较好，能如实交待所犯罪行，一审判决量刑过重，请二审法

被告人侯建敏以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的被告人的诈骗罪名成立。被告人为了实施诈骗而伪造国家机关公文，伪造国家机关公文与诈骗是手段和目的的关系，是基于一个最终犯罪目的的两个相对独立的危害社会的行为，两个行为虽触犯了不同的罪名，但两个行为是有机统一体，属牵连犯，应择一重罪处罚，故对公诉机关指控被告人犯伪造国家机关公文罪，不予支持。辩护人的被告人构成诈骗罪而不构成伪造国家机关公文罪的辩护意见予以采纳，关于被告人辩称的公诉机关指控的诈骗金额中有12万元重复计算的辩护意见，经查，被害人黄某的证言及被告人打的收条相互印证，证实上述辩护意见

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并刑终字第76号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯建敏，太原市第四十九中学教师。2013年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于太原市看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人侯建敏犯诈骗罪一案，于2013年12月5日作出（2013）万刑初字第653号刑事判决。……