民间借贷纠纷 （2021）苏09民终485号

“本案被告向原告之父出具欠据,应认定双方之间的债权债务关系明确、合法”显然属于重大事实认定不清。一审法院在审查证据时没有严格审查该笔欠款的性质、来源、转账凭证及除欠条之外的其他能够证明事实的证据材料,就认定了上诉人和王长波之间存在明确、合法的借贷关系，被上诉人也未提供相应的转账凭证来证明王长波向上诉人提供了借款款项。王正、王梅共同辩称，上诉人在一审中对出具欠条的事实无异议，但辩称案涉10万元已于2018年腊月二十四之后春节之前回来过年时一次性现金支付给王长波，但此时王长波已经去世，其主张已偿还无证据证明。2.本案款项的性质均不影响上诉人应承担的还款义务，一审认定双方之间的债权债务关系明确并无不当。3.合同法第207条系关于逾期利息的规定，一审判决适用法律正确。王正、王梅向一审法院起诉请求：1.判令侍荣林偿还借款10万元及利息(利息计算方法和标准：以10万元为基数，自2019年2月6日至起诉之日以年息16%计算，至起诉之日暂定为2万元）；二、本案诉讼费用由侍荣林承担。一审法院认定事实：侍荣林与王正、王梅之父王长波系多年朋友，侍荣林多次向王长波借款。2015年2月26日，侍荣林向王长波出具

“本案被告向原告之父出具欠据,应认定双方之间的债权债务关系明确、合法”显然属于重大事实认定不清。一审法院在审查证据时没有严格审查该笔欠款的性质、来源、转账凭证及除欠条之外的其他能够证明事实的证据材料,就认定了上诉人和王长波之间存在明确、合法的借贷关系，被上诉人也未提供相应的转账凭证来证明王长波向上诉人提供了借款款项。王正、王梅共同辩称，上诉人在一审中对出具欠条的事实无异议，但辩称案涉10万元已于2018年腊月二十四之后春节之前回来过年时一次性现金支付给王长波，但此时王长波已经去世，其主张已偿还无证据证明。2.本案款项的性质均不影响上诉人应承担的还款义务，一审认定双方之间的债权债务关系明确并无不

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终485号上诉人（原审被告）：侍荣林，男，1968年4月17日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李朝春，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王正，男，1973年9月8日出生，汉族，住盐城市城南新区。被上诉人（原审原告）：王梅，女，1979年1月7日出生……