（2017）鲁06执异90号

涉本案的主要问题有四，一是山东烟台昌隆实业公司更名为烟台昌隆实业有限公司对本案执行依据及执行行为的影响如何及如何完善；二是对涉本案的三个执行案件的恢复立案执行是否正确，进而其对涉本案执行公告的影响如何？三是异议人提出“就涉案房屋作出的执行裁定还存在不同程度的瑕疵”等问题应如何处理？四是强制执行本案执行标的即坐落于烟台市芝罘区海港路18号国际友谊大厦（山东烟台昌隆国际酒店）是否正确？一、本院（2003）烟民二初字383号、（2003）烟民二初字382号、（2003）烟民二初字381号三案在审理过程中，山东烟台昌隆实业公司提供了企业名称为山东烟台昌隆实业公司的企业法人《营业执照》副本，出具了加盖山东烟台昌隆实业公司的公章的证明书证明王郁国是其法定代表人，并授权委托本单位法律顾问苗劲松作为委托代理人参加了三个案件的庭审活动、接受送达三案件的判决书等诉讼活动。以上证明本案异议人烟台昌隆实业有限公司在本案诉讼过程中，没有及时使用变更后的名称，其过错在异议人，且诉讼主体虽名称变更但其实质未变，同一真实的主体始终存在于诉讼过程中，山东烟台昌隆实业公司的公章一直使用，未及时使用变更后的名称，并未影响异

涉本案的主要问题有四，一是山东烟台昌隆实业公司更名为烟台昌隆实业有限公司对本案执行依据及执行行为的影响如何及如何完善；二是对涉本案的三个执行案件的恢复立案执行是否正确，进而其对涉本案执行公告的影响如何？三是异议人提出“就涉案房屋作出的执行裁定还存在不同程度的瑕疵”等问题应如何处理？四是强制执行本案执行标的即坐落于烟台市芝罘区海港路18号国际友谊大厦（山东烟台昌隆国际酒店）是否正确？一、本院（2003）烟民二初字383号、（2003）烟民二初字382号、（2003）烟民二初字381号三案在审理过程中，山东烟台昌隆实业公司提供了企业名称为山东烟台昌隆实业公司的企业法人《营业执照》副本，出具了加盖山

山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁06执异90号异议人（被执行人）：烟台昌隆实业有限公司(原山东烟台昌隆实业公司)，住所地：烟台市芝罘区海港路18号。法定代表人：王郁国，董事长。申请执行人：烟台银行股份有限公司（原烟台市商业银行），住所地：烟台市芝罘区海港路25号。法定代表人：叶文君，董事长。被执行人：烟台市对外供应股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路19号。法定代表人：……