侵害商标权纠纷 （2016）新01民初546号

被告出售的商品为汽车配件，其中活塞等商品属于原告的核定使用商品，而原告要求保护的商标中第1705556号商标系驰名商标，依照相关驰名商标跨类保护的相关规定，本院对上述公证书与本案的关联性予以确认。2、山东省潍坊市潍城公证处（2013）潍潍城证民字第1475号公证书，以证实国家工商行政管理局总局商标局出具的商标驰字（2006）第5号批复，认定了“潍柴图形及字母”（即）标识为驰名商标。被告对该公证书的真实性认可，但该商标现在是否仍为驰名商标不确认。本院该公证书的真实性及与本案的关联性予以确认。3、差旅费发票共6张，以证实原告为维护权益支出的费用，票据合计6000元，在本案中主张1000元，律师费为10000元，但本案中不能提交相应的证据。被告对票据的真实性及与本案的关联性均予认可。本院对上述原告主张合理费用票据的真实性及与本案关联性予以确认。被告未向本院提交证据。本案在审理过程中，经原告申请，本院至乌鲁木齐市头屯河区工商局调取了乌头工商检处字（2016）第37号案卷中的相关材料，包括侵权鉴定书、行政强制措施决定书、查没清单、情况说明、现场照片、询问笔录及现场笔录，上述案卷材料在庭审中向双方

被告出售的商品为汽车配件，其中活塞等商品属于原告的核定使用商品，而原告要求保护的商标中第1705556号商标系驰名商标，依照相关驰名商标跨类保护的相关规定，本院对上述公证书与本案的关联性予以确认。2、山东省潍坊市潍城公证处（2013）潍潍城证民字第1475号公证书，以证实国家工商行政管理局总局商标局出具的商标驰字（2006）第5号批复，认定了“潍柴图形及字母”（即）标识为驰名商标。被告对该公证书的真实性认可，但该商标现在是否仍为驰名商标不确认。本院该公证书的真实性及与本案的关联性予以确认。3、差旅费发票共6张，以证实原告为维护权益支出的费用，票据合计6000元，在本案中主张1000元，律师费为

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民初546号原告：潍柴动力股份有限公司，住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋文洁，上海迪新律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡郁舒，上海迪新律师事务所律师。被告：头屯河区恒汇机电城裕隆重汽配件经销部，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：殷月伟，该公司经理。委托诉讼……