合同纠纷 （2013）长中民二终字第03117号

安美公司与泽昌公司签订的《供货合约》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方理应遵照履行。根据泽昌公司提供的双方自发生业务往来的所有送货单，计算出泽昌公司应付的货款为469060元；根据泽昌公司提供的付款凭证，计算出共计向安美公司付款423000元，尚有46060元货款未付。安美公司要求泽昌公司支付尚欠货款46060元，对此予以支持。泽昌公司辩称涉案货款已付清的辩称意见，与事实不符，不予采信。根据安美公司提供的《检验报告》，可以确认检验所抽样品系在泽昌公司抽取，泽昌公司以检验样品不是在泽昌公司抽取为由，要求重新鉴定的理由不能成立，不予准许。安美公司作为买卖合同的出卖方开具发票，系买卖合同的附随义务，泽昌公司不能以安美公司未开具发票为由拒付货款。按双方约定，泽昌公司应于2012年11月25日前付清货款安美公司要求泽昌公司按银行同期贷款基准利率标准支付自2012年12月1日起至2013年5月16日止的逾期付款利息，符合双方约定，同时不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十

安美公司与泽昌公司签订的《供货合约》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方理应遵照履行。根据泽昌公司提供的双方自发生业务往来的所有送货单，计算出泽昌公司应付的货款为469060元；根据泽昌公司提供的付款凭证，计算出共计向安美公司付款423000元，尚有46060元货款未付。安美公司要求泽昌公司支付尚欠货款46060元，对此予以支持。泽昌公司辩称涉案货款已付清的辩称意见，与事实不符，不予采信。根据安美公司提供的《检验报告》，可以确认检验所抽样品系在泽昌公司抽取，泽昌公司以检验样品不是在泽昌公司抽取为由，要求重新鉴定的理由不能成立，不予准许。安美公司作为买卖合同的出卖方开

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民二终字第03117号上诉人（原审被告）长沙泽昌机械有限公司。法定代表人黎颖伟，经理。委托代理人陈国庆，男，汉族，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）东莞市安美润滑科技有限公司。法定代表人汪小龙，经理。委托代理人黄海军，男，汉族，东莞市安美润滑科技有限公司员工。上诉人长沙泽昌机械有限公司（以下简称泽昌公司）因与被上诉人……