债权人撤销权纠纷 （2021）渝01民终590号

合同法第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，卢英对叶大秀享有债权31万元本金及其他等，故卢英享有在该债权范围内对其债务人无偿或以不合理低价转让财产的行为行使撤销权的债权人身份。现查明叶大秀与王乃容、陈均之间签订并向房屋登记机构备案的房屋买卖合同约定成交价为29万元，远低于当时的市场交易价，但若确如叶大秀和王乃容、陈均所辩解，该备案价格并非其真实意思表示，系为避税等原因低报价格，而仅依据于前认定叶大秀以明显不合理低价转让财产似有不足。因此，应当根据当事人的举证和查明的事实认定叶大秀与王乃容、陈均之间的真实交易合意来判定是否应予撤销。叶大秀和王乃容、陈均均辩解其实际系以抵债60余万元的方式支付购房价款，但既未举示当时其以该价格订立房屋买卖合同的证据，也未充分证明其以该价格实际履行付款义务的证据。从王乃容、陈均的举证可以看出，其既称叶大秀曾从其处举债多笔，然对提供借款行为进行证明时，均显

合同法第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，卢英对叶大秀享有债权31万元本金及其他等，故卢英享有在该债权范围内对其债务人无偿或以不合理低价转让财产的行为行使撤销权的债权人身份。现查明叶大秀与王乃容、陈均之间签订并向房屋登记机构备案的房屋买卖合同约定成交价为29万元，远低于当时的市场交易价，但若确如叶大秀和王乃容、陈均所辩解，该备案价格并非其真实意思表示，系为避税等原因低报价格，而仅依据于前

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终590号上诉人（原审第三人）：王乃容，女，1959年11月23日出生，汉族，退休职工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴华茂，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：采宇，北京市京师（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：陈均，女，1972年11月16日出生，汉族，重庆骑士医院员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴……