买卖合同纠纷 （2019）粤06民终11273号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系罗富照要求新域成公司向其支付货款及违约金能否得以支持。一、关于债务人原新域成公司、侯永彪与罗富照于2013年11月4日签订的《还款协议书》，系各方的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当依约履行。《还款协议书》约定：“确认截止本协议签订之日甲方尚欠罗富照货款8579103.91元。”新域成公司以该还款协议书抬头甲方为侯永彪而非原新域成公司，其在协议上盖章只是确认欠罗富照债务由侯永彪承担，主张其无需对该债务承担责任。首先，从罗富照提供的送货单可知其交易相对方系原新域成公司，新域成公司未能举证证明侯永彪、朱北超另与罗富照之间存在买卖合同关系。其次，依据《还款协议书》抬头关于甲方侯永彪、朱北超下方标注二人系“新域公司的股东之一”及“上述货款、违约金除甲方公司……承担责任外，公司股东个人……应承担无限连带偿

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系罗富照要求新域成公司向其支付货款及违约金能否得以支持。一、关于债务人原新域成公司、侯永彪与罗富照于2013年11月4日签订的《还款协议书》，系各方的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当依约履行。《还款协议书》约定：“确认截止本协议签订之日甲方尚欠罗富照货款8579103.91元。”新域成公司以该还款协议书

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11273号上诉人（原审被告）：恩平市新域成陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。法定代表人：黄宗汉。被上诉人（原审原告)：罗富照，男，1967年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：武祥飞，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所律师。原审被告：侯永彪，男，1970年9月……