买卖合同纠纷 （2019）苏03民终7433号

张以堂与卢成鲁建立的化肥买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效。张以堂向卢成鲁提供化肥后，卢成鲁应当向张以堂支付价款。张以堂提供的欠条能够证明至2011年6月14日，卢成鲁尚欠化肥价款23300元，卢成鲁提供的落款时间为2011年的两张收条（金额为5000元和10200元）能够证明其已向张以堂支付价款15200元；但其提供的落款时间为2011年6月17日的2000元条据和2012年的两张收条（金额为1.7万元和5000元），不能证明其向张以堂支付了23300元中的2.4万元，理由如下：首先，收条系张以堂向卢成鲁出具，由卢成鲁保管，如果收条中载明的款项没有冲抵相应的债务，卢成鲁不可能同意张以堂在收条上划线以视作废；且冲抵的债务应当与涉案债务无关，否则，涉案债务凭证中相应部分也应划线以视作废或采取其他方式注明，或相应欠条由卢成鲁收回。其次，如果收条中载明款项系用于清偿涉案债务，则清偿债务数额远高于欠款数额，有违常理。据此，一审法院认定卢成鲁清偿涉案债务中的15200元。综上，卢成鲁应当向张以堂支付欠款8100元（23300元-15200元）。张以堂超出

张以堂与卢成鲁建立的化肥买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效。张以堂向卢成鲁提供化肥后，卢成鲁应当向张以堂支付价款。张以堂提供的欠条能够证明至2011年6月14日，卢成鲁尚欠化肥价款23300元，卢成鲁提供的落款时间为2011年的两张收条（金额为5000元和10200元）能够证明其已向张以堂支付价款15200元；但其提供的落款时间为2011年6月17日的2000元条据和2012年的两张收条（金额为1.7万元和5000元），不能证明其向张以堂支付了23300元中的2.4万元，理由如下：首先，收条系张以堂向卢成鲁出具，由卢成鲁保管，如果收条中载明的款项没有冲

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7433号上诉人（原审原告）：张以堂，男，1945年5月12日出生，汉族，住新沂市。上诉人（原审被告）：卢成鲁，男，1945年1月19日出生，汉族，住新沂市。上诉人张以堂、卢成鲁因买卖合同纠纷一案，均不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初6890号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张……