买卖合同纠纷 （2020）陕07民再16号

原告与被告项目部签订的《钢材采购合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同；双方应依据合同的约定，享有权利履行义务。合同签订后，原告按照约定，向被告建设施工的“康居家园”保障性住房项目工地交付了标的物蒸压加气块，履行了合同义务，被告项目部未能在合同约定的期限内支付货款，构成违约，原告要求支付货款，并按合同约定承担违约责任，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，原审法院依法予以支持；违约责任承担的时间应该从被告吕涛向原告出具《委托书》之日起计算。关于被告建达公司提出的“对涉案的买卖合同不知情，原告是与被告吕涛签订的合同，被告建达公司不应该承担责任及原告起诉超过诉讼时效的问题”，原审法院审查认为，首先，被告建达公司将其中标承建的“康居家园”保障性住房项目中的207、208、209号楼，选派吕涛为工程项目的XX组XX居家园”保障性住房207-209号楼工程项目经理部具体实施施工，名为承包施工，实际为挂靠施工，依照法律规定，被告吕涛作为实际施工人应承担支付原告货款的直接责任；被告建达公司对被告吕涛应支付的货款，应承担连带责任；其次，涉案工程由被告建达公司中标承建，工程施工

原告与被告项目部签订的《钢材采购合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同；双方应依据合同的约定，享有权利履行义务。合同签订后，原告按照约定，向被告建设施工的“康居家园”保障性住房项目工地交付了标的物蒸压加气块，履行了合同义务，被告项目部未能在合同约定的期限内支付货款，构成违约，原告要求支付货款，并按合同约定承担违约责任，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，原审法院依法予以支持；违约责任承担的时间应该从被告吕涛向原告出具《委托书》之日起计算。关于被告建达公司提出的“对涉案的买卖合同不知情，原告是与被告吕涛签订的合同，被告建达公司不应该承担责任及原告起诉超过诉讼时效的问题

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民再16号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉中市珑城建材有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：张长生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇杰，陕西嘉盟律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建达实业集团有限公司(原陕西万泰建设实业有限公司)。住所地陕西省汉中市汉……