（2016）苏10执复29号

一、李继顺向原审法院提出执行异议的理由是该法院执行处置的房屋均由其出资所建，房屋所有权归其所有，并不属于被执行人李俊所有，法院的执行行为严重侵害了案外人的合法财产权益，故请求法院立即停止对该房屋的执行并将房屋返还给其。从其所提异议的基础权利看是其认为对执行指向的房屋享有实体权利，从其所提异议的目的看是停止对标的物的执行，形式上虽有对执行行为的异议，但实质上仍是案外人对执行标的主张实体权利的实体异议。因该房屋已拍卖成交并实际交付买受人，对该标的的执行程序已经终结，申请复议人在此之后提出执行异议已超出异议期限，原审法院据此驳回其异议申请于法有据。二、执行异议期限是不变期间，是人民法院审查执行异议申请是否符合受理标准的条件，且该期限不存在中断、中止的情形，超出期限提出异议的，人民法院应不予受理或驳回异议，当事人可通过其他渠道寻求救助。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：驳回李继顺的复议申请，维持扬州市江都区人民法院（2016）苏1012执异39号执行裁定书。本裁定

一、李继顺向原审法院提出执行异议的理由是该法院执行处置的房屋均由其出资所建，房屋所有权归其所有，并不属于被执行人李俊所有，法院的执行行为严重侵害了案外人的合法财产权益，故请求法院立即停止对该房屋的执行并将房屋返还给其。从其所提异议的基础权利看是其认为对执行指向的房屋享有实体权利，从其所提异议的目的看是停止对标的物的执行，形式上虽有对执行行为的异议，但实质上仍是案外人对执行标的主张实体权利的实体异议。因该房屋已拍卖成交并实际交付买受人，对该标的的执行程序已经终结，申请复议人在此之后提出执行异议已超出异议期限，原审法院据此驳回其异议申请于法有据。二、执行异议期限是不变期间，是人民法院审查执行异议申

江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏10执复29号申请复议人李继顺。申请执行人扬州市现代房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人许加强，该××董事长。被执行人李俊。申请复议人李继顺不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012执异39号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人扬……