建设工程施工合同纠纷 （2016）闽04民终1173号

该《评估报告》是经欧孝顺的申请，法院依照评估鉴定的司法程序委托有资质的鉴定机构鉴定评估得出的，是合法、真实、有效的，其结论可以采信。欧孝顺对该《评估报告》不予认可的理由不足，不予采纳；关于林文香对未爆破石方量不是2553立方米的辩解，在尤溪法院2015年6月23日作出的（2015）尤民初字第597号民事判决书、三明市中级人民法院于2015年8月21日作出的（2015）三民终字第749号民事判决书中对未爆破石方量为2553立方米的事实已进行认定且该二份判决已经生效，具有法律效力。故对林文香的该辩解不予采纳。对于当事人有争议的事实部分：因本案的事实与已经生效的（2015）尤民初字第597号民事判决书、（2015）三民终字第749号民事判决书中的案件事实属同一事实，本院结合上述两份判决书中已经认定的事实作如下认定：2013年7月21日，欧孝顺（甲方）与林文香（乙方）签订以省公路二公司尤溪下村至玉池公路项目部路基三队（起止桩号：K57＋040～K58＋000含罗坑院连接线）的《合同》一份，约定：1.甲方在二公司项目部承包路基土石方工程，经双方协商，将石方爆破工程承包乙方施工；2.承包内容：本路

该《评估报告》是经欧孝顺的申请，法院依照评估鉴定的司法程序委托有资质的鉴定机构鉴定评估得出的，是合法、真实、有效的，其结论可以采信。欧孝顺对该《评估报告》不予认可的理由不足，不予采纳；关于林文香对未爆破石方量不是2553立方米的辩解，在尤溪法院2015年6月23日作出的（2015）尤民初字第597号民事判决书、三明市中级人民法院于2015年8月21日作出的（2015）三民终字第749号民事判决书中对未爆破石方量为2553立方米的事实已进行认定且该二份判决已经生效，具有法律效力。故对林文香的该辩解不予采纳。对于当事人有争议的事实部分：因本案的事实与已经生效的（2015）尤民初字第597号民事判决

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终1173号上诉人（原审被告）：林文香，男，1960年10月20日出生，汉族，住福建省将乐县。被上诉人（原审原告）：欧孝顺，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。上诉人林文香因与被上诉人欧孝顺建设工程施工合同纠纷一案，不服尤溪县人民法院（2015）尤民初字第2124……