盗窃 （2017）闽03刑终607号

上诉人安刚以非法占有为目的，入户盗窃四次，盗窃财物共计价值人民币13192元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人安刚关于第二起其虽有入室盗窃但没有偷到任何东西的上诉理由，经查，现场勘验笔录、现场照片及被害人郑某的陈述能够相互印证，被害人郑某对其失窃人民币5000元的来源与用途陈述比较客观，上诉人安刚上诉称未窃得任何东西的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人安刚关于第四起其仅盗窃现金二千元的上诉理由，被害人刘某2关于失窃6000元的陈述能得到被害人刘某1的陈述印证，证明其被盗的现金是6000元，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　董金勇审判员　　郑文贤审判员　　郑　星二〇一七年十一月二十一日书记员　　王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、

上诉人安刚以非法占有为目的，入户盗窃四次，盗窃财物共计价值人民币13192元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人安刚关于第二起其虽有入室盗窃但没有偷到任何东西的上诉理由，经查，现场勘验笔录、现场照片及被害人郑某的陈述能够相互印证，被害人郑某对其失窃人民币5000元的来源与用途陈述比较客观，上诉人安刚上诉称未窃得任何东西的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人安刚关于第四起其仅盗窃现金二千元的上诉理由，被害人刘某2关于失窃6000元的陈述能得到被害人刘某1的陈述印证，证明其被盗的现金是6000元，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终607号原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）安刚，男，1993年7月25日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住所地贵州省德江县,因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人安……