生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）苏07民终1227号

综合法庭查明的事实及证据，一审法院归纳双方的争议焦点为：一、高连成受伤的责任应当如何认定？二、永安财保连云港中心支公司应否承担责任？对于争议焦点一，一审法院分析如下：1、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该案中，董志强、王祥祥二人所有的吊装车辆在作业过程中，因渔船从吊钩中脱落导致高连成受伤，董志强、王祥祥理应承担相应的侵权责任。董志强、王祥祥辩称，渔船脱落的原因可能是万小东割断浮球绳索导致，但未提交证据证实，一审法院对董志强、王祥祥的该项意见不予采信。2、被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。高连成作为完全行为能力人，其虽称系在案外人万小东妻子的要求下协助吊车操作，但其对吊装作业的危险警示标志视而未见，将自身的安全置于危险之下，未尽到明显的注意义务，存在疏忽大意、过于自信的过失，应当承担相应的责任。综合上述两点分析，一审法院酌情认定，对于高连成受伤的责任，以高连成自行承担30%、董志强、王祥祥共同承担70%为宜。对于争议焦点二，一审法院分析如下：1、该案中，涉案车辆系特种车辆，且涉案车辆交强险保险单、商业险保单中均明确载明保险车辆的车牌号、厂牌型号等相关信

综合法庭查明的事实及证据，一审法院归纳双方的争议焦点为：一、高连成受伤的责任应当如何认定？二、永安财保连云港中心支公司应否承担责任？对于争议焦点一，一审法院分析如下：1、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该案中，董志强、王祥祥二人所有的吊装车辆在作业过程中，因渔船从吊钩中脱落导致高连成受伤，董志强、王祥祥理应承担相应的侵权责任。董志强、王祥祥辩称，渔船脱落的原因可能是万小东割断浮球绳索导致，但未提交证据证实，一审法院对董志强、王祥祥的该项意见不予采信。2、被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。高连成作为完全行为能力人，其虽称系在案外人万小东妻子的要求下协助吊车操作

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终1227号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区郁州南路**万源花苑B综合楼501。负责人：朱兵方，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：高连成，男，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：董志强，男，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（……