买卖合同纠纷 （2018）津0113民初9566号

本案的争议焦点为：被告是否应予支付原告货款，若应支付，原告主张的违约金是否合理。 原、被告之间的买卖合同是当事人真实意思表示，未违反法律规定，当事人均应严格履行合同项下约定的权利义务。 原告依约为被告提供了货物，现被告未能如约支付原告剩余货款当属违约，加之被告于本院指定期间未向本院作出货款数额核对情况的说明，亦未向本院提交相应的证据，因此，本院对于原告主张被告支付其货款526407.24元的诉讼请求，依法予以支持。 关于原告主张违约金问题，其主张计算方式系以526407.24元为本金，自2018年12月5日（被告最后一笔付款日的次日）起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算，被告虽提出违约金过高的抗辩理由，然结合双方送货单中所载明的相应内容，原告据此已经作出了调整，该调整未违反法律规定，故本院对此亦予以支持。 关于被告所提原告当以每份送货单为凭单独向其提出诉讼请求之主张，因双方买卖合同关系系持续发生，总的货款数额亦经过对账确认，且被告此主张必然导致原、被告诉累的增加，故本院对于被告的该项抗辩理由不予采纳。 关于被告所提因双方并无保函费负担的约定，故其不应承担保函费的抗辩理由，因原告

天津市奥太龙金属制品有限公司与腾创（天津）精密模具有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初9566号原告：天津市奥太龙金属制品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠七街工业区。 法定代表人：康珍妹，总经理。 委托诉讼代理人：于家祥，男，天津市莆田商会推荐。 被告：腾创（天津）精密模具有限公司，住所地天津市津**海河工业区中金产业园**楼门卫**。 法定代表人：提桂荣，董事长。 委托诉讼代理人：英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所……