民间借贷纠纷 （2021）苏08民终2702号

合法债务应当清偿。陈广义、陈雪、广义公司向陈平借款的事实有陈平提供的借条、欠条及当事人陈述为证，予以确认。关于实际借款金额，陈平称未交付的14950元是房租，但未提供证据，故将该款项从本金中扣除，认定陈平实际出借本金为285050元，现陈广义、陈雪、广义公司提供的证据不足以证明其已偿还全部本金，故对陈平要求陈广义、陈雪、广义公司偿还借款本金285050元的诉讼请求，予以支持。关于借款是否存在利息，陈雪已陈述按照月息2.5分预扣过利息，而陈广义、陈雪、广义公司的还款记录也可见曾经按照月息2.5分的标准支付过利息（即每月7500元），故一审法院认为双方的借款约定了年利率30%的利率标准。关于利息起算时间，陈平称欠条中的22.5万元系从2014年6月10日至2019年7月10日期间应付利息中扣除陈广义、陈雪、广义公司已付利息后得到，但该陈述与陈广义、陈雪、广义公司提供的还款金额不能相互吻合，而陈平亦不能明确还款时间和金额，陈广义、陈雪、广义公司的还款中则有部分款项发生在2017年1月10日之后，故陈平从2017年1月10日起主张利息并无事实依据且应承担不能证明利息构成的不利后果，从陈广义、陈

合法债务应当清偿。陈广义、陈雪、广义公司向陈平借款的事实有陈平提供的借条、欠条及当事人陈述为证，予以确认。关于实际借款金额，陈平称未交付的14950元是房租，但未提供证据，故将该款项从本金中扣除，认定陈平实际出借本金为285050元，现陈广义、陈雪、广义公司提供的证据不足以证明其已偿还全部本金，故对陈平要求陈广义、陈雪、广义公司偿还借款本金285050元的诉讼请求，予以支持。关于借款是否存在利息，陈雪已陈述按照月息2.5分预扣过利息，而陈广义、陈雪、广义公司的还款记录也可见曾经按照月息2.5分的标准支付过利息（即每月7500元），故一审法院认为双方的借款约定了年利率30%的利率标准。关于利息起

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2702号上诉人（原审被告）:陈雪，女，1990年12月24日出生，汉族，住淮安市工业新区。上诉人（原审被告）：淮安市广义医疗器械有限公司，住所地淮安市工业新区枚皋西路128-9号。法定代表人：陈广义。两上诉人共同委托诉讼代理人：李冬，江苏圣典（淮安）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘曦，江苏圣典（淮安）律师事务所实习律师……