建设工程合同纠纷,建设工程合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第50号

《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，本院对龙兆伦的上诉意见评析如下：根据本案证据及当事人陈述可知，龙蝶霞和龙兆伟表示继承龙日甜的遗产，邱某、龙蝶全、龙蝶轩、龙蝶娴、龙兆荣、龙某甲、龙某乙对是否继承遗产没有表示，视为接受继承。龙兆伦虽然放弃房产份额的继承，但并未放弃继承龙日甜的股权及其它遗产，仍然是龙日甜遗产的继承人。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》〈法（民）发（1985）22号〉第62条的规定：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务，不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还，如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”该法条适用于被继承人遗产已被分割而未清偿债务的情况，龙兆伦以龙日甜遗嘱及该遗嘱公证等不足以证明龙日甜全部遗产（房产、股权及其它财产）已被分割，故龙兆伦上诉请求改判邱某、龙蝶霞、龙蝶全、龙蝶轩、龙蝶娴、龙兆荣、龙兆伟、龙某甲、龙某乙应在继承龙日

《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，本院对龙兆伦的上诉意见评析如下：根据本案证据及当事人陈述可知，龙蝶霞和龙兆伟表示继承龙日甜的遗产，邱某、龙蝶全、龙蝶轩、龙蝶娴、龙兆荣、龙某甲、龙某乙对是否继承遗产没有表示，视为接受继承。龙兆伦虽然放弃房产份额的继承，但并未放弃继承龙日甜的股权及其它遗产，仍然是龙日甜遗产的继承人。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》〈法（民）发（1985）22号〉第62条的规定：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第50号上诉人（再审被申请人）：龙兆伦，男，1969年2月12日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（再审申请人）：龙蝶霞，女，1962年12月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（再审申请人）：曾铭廉，男，1955年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（再审被申请人）：邱某，女，1942年5月10日出生，汉族，住广……