（2017）陕05行初4号

原告陈孟军栽种的国槐与第三人石建卫的柿子棚相邻。原告陈孟军认为被告将原告享有林地使用权的土地登记在石建卫的《农村土地承包经营权证》上，侵犯了原告的合法权益。第三人石建卫认为原告陈孟军栽种的国槐在被告给其颁发的《农村土地承包经营权证》登记的土地范围内，侵犯了第三人的合法权益。因此，原告陈孟军与被告富平县人民政府给第三人石建卫颁发《农村土地承包经营权证》的行为有利害关系，原告具有主体资格。被告2016年6月19日给第三人石建卫颁发的《农村土地承包经营权证》，原告2016年11月21日向法院提起诉讼，其起诉未超过二年的起诉期限，故被告认为原告的起诉超过六个月的起诉期限的理由不能成立。被告富平县人民政府在对涉案地块登记时，涉案地块的四邻指界签字均是第三人石建卫签字确认，故被告对涉案土地登记调查程序违法。因此，被告将地块名为城西的1.7亩涉诉土地登记在第三人石建卫名下的行为应予撤销。原告撤销被告给第三人颁发的《农村土地承包经营权证》中城西1.7亩的土地登记行为的请求符合法律规定，本院予以支持。对该证中其余地块的登记行为，本院不予涉及。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决

原告陈孟军栽种的国槐与第三人石建卫的柿子棚相邻。原告陈孟军认为被告将原告享有林地使用权的土地登记在石建卫的《农村土地承包经营权证》上，侵犯了原告的合法权益。第三人石建卫认为原告陈孟军栽种的国槐在被告给其颁发的《农村土地承包经营权证》登记的土地范围内，侵犯了第三人的合法权益。因此，原告陈孟军与被告富平县人民政府给第三人石建卫颁发《农村土地承包经营权证》的行为有利害关系，原告具有主体资格。被告2016年6月19日给第三人石建卫颁发的《农村土地承包经营权证》，原告2016年11月21日向法院提起诉讼，其起诉未超过二年的起诉期限，故被告认为原告的起诉超过六个月的起诉期限的理由不能成立。被告富平县人民政

陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕05行初4号原告陈孟军，男，汉族，农民。委托代理人任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。委托代理人雷大学，陕西尊知律师事务所律师。被告富平县人民政府。法定代表人张海乾，县长。委托代理人陈华阳，富平县农经站副站长。委托代理人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。第三人石建卫，男，汉族，。原告陈孟军不服被告富平县人民政府为第三人石建卫颁发《农村土地承包经营权……