买卖合同纠纷 （2016）苏01民终783号

南洋公司与谷荣伟有长期的业务往来，谷荣伟因能仁里工程和胜泰华府B座楼工程需要从南洋公司处购买PVC等建材，累计欠款546847元，理应由谷荣伟及时结清货款。一审庭审中，谷荣伟认为其不是适格主体，能仁里工程系武进建工南京分公司承建，胜泰华府B座工程系南京市第六建筑安装工程有限公司承建，该欠款应由上述两公司承担。原审法院认为，谷荣伟在上述两工地系实际承建人，南洋公司销售的涉案标的物交易对象是与谷荣伟发生的。2013年1月10日谷荣伟与南洋公司双方已经进行决算，且双方确认能仁里工程和胜泰华府B座两工地欠款为546847元。一审庭审中，双方对两工地欠款数额无法区别，故应由谷荣伟承担还款责任。庭审中，谷荣伟认为南洋公司主张已超过诉讼时效，南洋公司向谷荣伟主张诉争款项是2013年1月10日已超过两年的诉讼时效，原审法院认为，谷荣伟和南洋公司双方于2014年1月13日签订协议，并约定还款期限为2014年12月30日，且南洋公司于2014年6月20日向原审法院诉讼武进建工公司和谷荣伟，后撤诉，于2015年4月2日起诉谷荣伟，该诉讼时效未超过法定的时间，故对该抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民

南洋公司与谷荣伟有长期的业务往来，谷荣伟因能仁里工程和胜泰华府B座楼工程需要从南洋公司处购买PVC等建材，累计欠款546847元，理应由谷荣伟及时结清货款。一审庭审中，谷荣伟认为其不是适格主体，能仁里工程系武进建工南京分公司承建，胜泰华府B座工程系南京市第六建筑安装工程有限公司承建，该欠款应由上述两公司承担。原审法院认为，谷荣伟在上述两工地系实际承建人，南洋公司销售的涉案标的物交易对象是与谷荣伟发生的。2013年1月10日谷荣伟与南洋公司双方已经进行决算，且双方确认能仁里工程和胜泰华府B座两工地欠款为546847元。一审庭审中，双方对两工地欠款数额无法区别，故应由谷荣伟承担还款责任。庭审中，谷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终783号上诉人（原审被告）谷荣伟，男，1974年9月20日生，汉族。委托代理人刘学俊，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京南洋橡塑有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花路179号。法定代表人许国平，该公司经理。委托代理人方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人曾日红，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人谷荣伟……