渔业承包合同纠纷 （2021）皖11民终140号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人之间签订的水库租赁协议中，没有对黄纪塘租赁期间基本投入约定补偿，黄纪塘在租赁期间架设的四相电、维修的道路、修建的简易房屋、厕所等，均是为其生产、生活所需的基本投入，大部分没有长期存在的可能和再次使用的必要，而黄纪塘建设的养猪场更不在租赁协议约定的条款内，且因养猪对环境造成污染，被政府部门明令禁止，白米山农场在（2019）皖1182民初4094号案件中也明确要求黄纪塘将水库周围私自建设的建筑物、附属物拆除。黄纪塘要求白米山农场对其投入损失予以补偿的请求无事实和法律依据，也无鉴定的必要，故一审法院对黄纪塘诉讼请求及鉴定请求未予支持；对白米山农场提出的黄纪塘因生产经营需要所作出的投入损失应自行承担的辩解意见，一审法院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄纪塘的诉讼请求。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告黄纪塘负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄纪塘与白米山农场签订的

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人之间签订的水库租赁协议中，没有对黄纪塘租赁期间基本投入约定补偿，黄纪塘在租赁期间架设的四相电、维修的道路、修建的简易房屋、厕所等，均是为其生产、生活所需的基本投入，大部分没有长期存在的可能和再次使用的必要，而黄纪塘建设的养猪场更不在租赁协议约定的条款内，且因养猪对环境造成污染，被政府部门明令禁止，白米山农场在（2019）皖1182民初4094号案件中也明确要求黄纪塘将水库周围私自建设的建筑物、附属物拆除。黄纪塘要求白米山农场对其投入损失予以补偿的请求无事实和法律依据，也无鉴定的必要，故一审法院对黄纪塘诉讼请

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终140号 上诉人（原审原告）：黄纪塘，男，1962年6月15日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：杨道成,南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：安徽省农垦集团白米山农场有限公司，住所地安徽省明光市嘉山集白米山农场场部，统一社会信用代码9134118215290456X5。 法定代表人：邵乃昌，该公……