买卖合同纠纷 （2015）烟商二终字第526号

被上诉人将模板送至上诉人工地，上诉人单位的工作人员予以接收，并向被上诉人出具收条，该收条明确载明该模板用于黄山回迁楼工地，上诉人单位的南山回迁楼工程的项目经理杨德桂也在该收条上对该事实予以证明，上诉人对该收条上签字的真实性不清楚，但没有提交证据证明该收条上的签字系虚假的，因此，原审法院对该收条的真实性予以认定，通过该收条足以说明双方之间的买卖合同关系成立，且该买卖合同关系并不存在法定的导致合同无效的相关情形，原审法院予以确认。按照《合同法》的相关规定，上诉人负有向被上诉人给付货款的义务，被上诉人请求上诉人支付模板的价款符合法律规定，予以支持。关于涉案的模板的价格问题，被上诉人提交了其在向上诉人出售模板期间与其他单位（龙口市芦头镇建筑工程公司、龙口市顺达建筑安装有限责任公司）发生的同一规格且用于同一工程的模板的价格证明，且南山回迁楼项目部在出具上诉人单位的欠款情况表时，亦对现场材料的市场价格进行了核实，该核实价格与龙口市芦头镇建筑工程公司、龙口市顺达建筑安装有限责任公司出具的证明的价格相符，因此，原审法院对被上诉人向上诉人出售的规格为91.5×183×0.15的模板的单价与其向龙口市芦头

被上诉人将模板送至上诉人工地，上诉人单位的工作人员予以接收，并向被上诉人出具收条，该收条明确载明该模板用于黄山回迁楼工地，上诉人单位的南山回迁楼工程的项目经理杨德桂也在该收条上对该事实予以证明，上诉人对该收条上签字的真实性不清楚，但没有提交证据证明该收条上的签字系虚假的，因此，原审法院对该收条的真实性予以认定，通过该收条足以说明双方之间的买卖合同关系成立，且该买卖合同关系并不存在法定的导致合同无效的相关情形，原审法院予以确认。按照《合同法》的相关规定，上诉人负有向被上诉人给付货款的义务，被上诉人请求上诉人支付模板的价款符合法律规定，予以支持。关于涉案的模板的价格问题，被上诉人提交了其在向上诉人

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第526号上诉人（原审被告）：江苏昭阳建设工程有限公司，住所地：江苏省兴化市宝塔居委会沿河路65号。法定代表人：葛新建，总经理。委托代理人：赵拥军，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘英，居民。委托代理人：潘连杰，龙口市龙港法律服务所法律工作者。上诉人江苏昭阳建设工程有限公司因与被上诉人刘英买卖合同纠纷一案，不服龙……