其他（资源） （2021）湘02行终17号

本案系其他行政行为案。原告陈在忠具备本案的原告主体资格及本案属于行政诉讼的受案范围已经株洲市中级人民法院生效文书确认，原审法院予以认定。 本案中，原告陈在忠认为被告攸县高新区管委会对鑫旺公司所作的行政行为损害了其债权的实现，要求被告退回收取的昊旺公司租用鑫旺公司土地、厂房等的租金，因此，本案的关键问题在于：一、原告诉称的租金收入是否应列入人民法院强制执行范围；二、被告攸县高新区管委会出租鑫旺公司的土地、厂房等行为是否确实损害了原告陈在忠债权的实现。关于第一个问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”。第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。根据上述规定，原告陈在忠与鑫旺公司的债权债务关系已经法院生效判决确

本案系其他行政行为案。原告陈在忠具备本案的原告主体资格及本案属于行政诉讼的受案范围已经株洲市中级人民法院生效文书确认，原审法院予以认定。 本案中，原告陈在忠认为被告攸县高新区管委会对鑫旺公司所作的行政行为损害了其债权的实现，要求被告退回收取的昊旺公司租用鑫旺公司土地、厂房等的租金，因此，本案的关键问题在于：一、原告诉称的租金收入是否应列入人民法院强制执行范围；二、被告攸县高新区管委会出租鑫旺公司的土地、厂房等行为是否确实损害了原告陈在忠债权的实现。关于第一个问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行

湖南省株洲市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘02行终17号 上诉人孙国英，女，汉族，1959年10月18日出生，住湖南省攸县，系陈在忠之妻。 上诉人陈立明，男，汉族，1984年1月18日出生，住址湖南省攸县，系陈在忠之子。 上诉人陈秋香，女，汉族，1982年7月7日出生，住址湖南省攸县，系陈在忠之女。 三上诉人共同委托代理人颜平军，男，汉族，1975年6月29日出生，住攸县，系陈在……