追偿权纠纷 （2014）临民终字第1065号

被告在洪洞县农村信用合作联社借款180万元，原告提供担保，逾期未归还本息，双方对此无异议。洪洞县农村信用合作联社就该笔借款诉诸法院后，法院判令被告归还借款本息，原告负连带责任，判决生效后，被告未主动履行还款义务，洪洞县农村信用合作联社在法定期限内未申请执行，原告履行了担保责任，代偿了借款本金及利息1805074.47元，原告诚实守信的行为在法律及社会层面上应予维护，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿。被告以原告在洪洞县农村信用合作联社失去申请执行权利情况下，未经被告同意，偿还洪洞县农村信用合作联社贷款，对其还款行为存在质疑为由抗辩，不同意原告的诉讼请求。本院认为，洪洞县农村信用合作联社没有在法定期限内申请执行是在法律诉讼程序中丧失申请执行的权利，双方的借贷关系及担保责任并未在实体上消除，原、被告仍然有归还借款的义务。被告对原告的还款行为存疑，以原告还款时如告知其可以减少还款金额，有违诚实信用原则，且其未向法庭提供证据予以证明，本院不予采信。另外，由于被告借款不还的行为，给原告的企业信誉造成了不良影响，所以原告代为还款的行为并无不当。综上所述，原告向被

被告在洪洞县农村信用合作联社借款180万元，原告提供担保，逾期未归还本息，双方对此无异议。洪洞县农村信用合作联社就该笔借款诉诸法院后，法院判令被告归还借款本息，原告负连带责任，判决生效后，被告未主动履行还款义务，洪洞县农村信用合作联社在法定期限内未申请执行，原告履行了担保责任，代偿了借款本金及利息1805074.47元，原告诚实守信的行为在法律及社会层面上应予维护，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿。被告以原告在洪洞县农村信用合作联社失去申请执行权利情况下，未经被告同意，偿还洪洞县农村信用合作联社贷款，对其还款行为存在质疑为由抗辩，不同意原告的诉讼请求。本院

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第1065号上诉人（原审被告）：洪洞县农业生产资料公司。法定代表人：张洪斌，经理。委托代理人：孙广伟，男，山西师达律师事务所律师。委托代理人：董云，男，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西虹通酒业有限公司。法定代表人：杨银奎，董事长。委托代理人：卫书安，男，山西飞虹律师事务所律师。上诉人洪洞县农业生产资料公司与被上诉人山西……