民间借贷纠纷 （2014）浙绍商终字第553号

唐耀军、绍兴县肯利达纺织有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。遂依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回洪灿钧的起诉。上诉人洪灿钧不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实及适用法律错误。一、最高法院公报刊登的吴国军诉陈晓富等民间借贷一案，与本案案情相同，该案认为借款人是否构成非法吸收公众存款犯罪并不影响借贷纠纷案件的审理。二、民法旨在救济个人权利，刑法旨在预防和抑止犯罪，刑罚的承担与民事责任的承担并行不悖。唐耀军可能涉及的非法吸收公众存款罪与本案纠纷属于不同层面的法律关系，与单个民间借贷行为并不等价，不影响民事纠纷的审理。三、上诉人已申请撤回对唐耀军、沈利华、童铭华、绍兴县肯利达纺织有限公司的起诉，现起诉对象仅为保证人绍兴一奇皮塑有限公司、徐捷。一审法院不准许上诉人撤回对上述人员的起诉，显属错误。四、本案现应为保证合同纠纷，即使该保证合同关系与唐耀军、绍兴县肯利达纺织有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪存在一定牵连，两者也并非同一法律关系，根据最高人民法院《最高人民法院关于在审

唐耀军、绍兴县肯利达纺织有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。遂依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回洪灿钧的起诉。上诉人洪灿钧不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实及适用法律错误。一、最高法院公报刊登的吴国军诉陈晓富等民间借贷一案，与本案案情相同，该案认为借款人是否构成非法吸收公众存款犯罪并不影响借贷纠纷案件的审理。二、民法旨在救济个人权利，刑法旨在预防和抑止犯罪，刑罚的承担与民事责任的承担并行不悖。唐耀军可能涉及的非法吸收公众存款罪与本案纠纷属于不同层面的法律关系，与单个民

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍商终字第553号上诉人（原审原告）：洪灿钧。被上诉人（原审被告）：唐耀军。被上诉人（原审被告）：沈利华。被上诉人（原审被告）：徐捷。被上诉人（原审被告）：童铭华。被上诉人（原审被告）：绍兴县肯利达纺织有限公司。法定代表人：唐耀军。被上诉人（原审被告）：绍兴一奇皮塑有限公司。法定代表人：沈济洲。上诉人洪灿钧为与被上诉人唐耀军、沈利华、徐捷、童……