建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁16民终2105号

本案争议焦点为：一、双方主体是否适格及责任承担；二、工程价款及利息的认定；三、顾锋起诉是否超过诉讼时效期间。关于双方主体是否适格及责任承担问题。魏桥公司将包括涉案工程在内的工程发包给黑龙江公司，黑龙江公司魏桥项目部（滨魏高层一期）又将其中1#、2#、3#、11#、12#、13#楼防水及内墙涂料分包给顾锋，因黑龙江省安装工程公司魏桥项目部（滨魏高层一期）不具有诉讼主体资格，其民事责任应由黑龙江公司承担。顾锋已对涉案工程进行了施工，属于实际施工人的范围，故双方主体适格。关于黑龙江公司提出其已将涉案工程分包给江苏泰州苏泰建筑劳务有限公司，并已向该公司支付工程款，顾锋应向江苏泰州苏泰建筑劳务有限公司主张权利的答辩意见。经查，顾锋提交的《建筑施工分包合同》及补充协议、结算单均加盖了“黑龙江省安装工程公司魏桥项目部滨魏高层一期”印章，且在工程现场实际施工，童爱民等提交给政府清欠部门的材料中也多次使用上述印章，顾锋有理由相信童爱民对黑龙江公司有代理权，其行为构成表见代理，对其代理行为引起的法律后果，依法应由黑龙江公司承担民事责任。故对黑龙江公司的上述答辩意见，不予采纳。同时，根据查明的事实，魏桥集团

本案争议焦点为：一、双方主体是否适格及责任承担；二、工程价款及利息的认定；三、顾锋起诉是否超过诉讼时效期间。关于双方主体是否适格及责任承担问题。魏桥公司将包括涉案工程在内的工程发包给黑龙江公司，黑龙江公司魏桥项目部（滨魏高层一期）又将其中1#、2#、3#、11#、12#、13#楼防水及内墙涂料分包给顾锋，因黑龙江省安装工程公司魏桥项目部（滨魏高层一期）不具有诉讼主体资格，其民事责任应由黑龙江公司承担。顾锋已对涉案工程进行了施工，属于实际施工人的范围，故双方主体适格。关于黑龙江公司提出其已将涉案工程分包给江苏泰州苏泰建筑劳务有限公司，并已向该公司支付工程款，顾锋应向江苏泰州苏泰建筑劳务有限公司主

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终2105号上诉人（原审原告）：顾锋，男，1962年3月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人（原审被告）：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人：周军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东魏桥创业集团有限公司，住所地山东省邹平县经济开发区工……