民间借贷纠纷 （2016）黑0104民初1827号

与本案无关联，且不能证实其辩解意见的成立，故不予采信。本案在审理过程中，百世兴公司申请对王忠辉提供的证据的书写时间进行司法鉴定，本院依照法定程序委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。在鉴定过程中，百世兴公司及王忠辉均未向鉴定机关提供相关的比对样本，故西南政法大学司法鉴定中心认为不具备鉴定受理条件，将送检材料退回。经本院审理查明，百世兴公司分别于2004年5月10日、2004年6月19日向王忠辉借款120000元和10000元；百世兴公司又于2004年6月1日在王忠辉处赊购水泥欠人民币49000元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以说明，没有证据或证据不足以证明自己的主张的，依法应承担对己不利的法律后果。2016年9月7日，西南政法大学司法鉴定中心对百事兴公司的鉴定申请不予受理后，2016年10月12日百事兴公司又提出鉴定申请，并附有邵常亮2005年12月16日出具的承诺和2009年7月15日出具的借据作为检材。因邵常亮不能到庭有效证实并确认，百事兴公司提供的二份检材的真实性，因此，本院对百事兴公司提出重新鉴定请求不予准许。王忠辉提供的证据能够证明王忠辉与百世兴公司之间存在借

与本案无关联，且不能证实其辩解意见的成立，故不予采信。本案在审理过程中，百世兴公司申请对王忠辉提供的证据的书写时间进行司法鉴定，本院依照法定程序委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。在鉴定过程中，百世兴公司及王忠辉均未向鉴定机关提供相关的比对样本，故西南政法大学司法鉴定中心认为不具备鉴定受理条件，将送检材料退回。经本院审理查明，百世兴公司分别于2004年5月10日、2004年6月19日向王忠辉借款120000元和10000元；百世兴公司又于2004年6月1日在王忠辉处赊购水泥欠人民币49000元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以说明，没有证据或证据不足以证明自己的主张的，依法应承

黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初1827号原告王忠辉，男，汉族，哈尔滨小岭水泥销售公司经理，住哈尔滨市。被告哈尔滨百世兴建筑安装工程有限公司（以下简称百世兴公司），住所地哈尔滨市。法定代表人戚兴光，经理。委托代理人沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。原告王忠辉与被告百世兴公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王忠辉，被告百……