建设工程施工合同纠纷 （2014）运中民再字第57号

依法成立的合同，各方当事人应按照合同的约定享有权利，承担义务。本案中，原审原告中鑫公司已经将合同约定的12#、13#楼交付给原审被告售卖，原审被告应依合同的约定将全部工程款按合同约定的付款方式支付给原审原告中鑫公司。中鑫公司要求御苑置业公司将二审判决的剩余部分工程款按合同约定方式支付给中鑫公司的请求符合法律规定，应予支持。关于御苑置业公司所称原审原告承建的工程没有没有完工的理由，经查，本案所涉的12#、13#楼工程已由御苑置业公司售卖使用，故本诉请不予采纳。关于原审被告诉称无论原审第三人姚长平的身份如何认定，御苑置业公司均不应向中鑫公司支付其主张的工程款的问题，经查，本案中签订合同的只有中鑫公司和御苑置业公司两方当事人，不论在诉讼中中鑫公司认为原审第三人姚长平的身份如何，原审第三人姚长平在一审、二审、再审中均称其系给项目经理康某打工，是中鑫公司的职工，在合同双方当事人没有改变约定的付款方式、御苑置业公司也没有同原审第三人姚长平另订立合同的情况下，原审被告御苑置业公司应依照合同约定的付款方式向原审原告中鑫公司支付其主张的工程款，故御苑置业公司此诉请不予采纳。关于御苑置业公司诉称原审原告中

依法成立的合同，各方当事人应按照合同的约定享有权利，承担义务。本案中，原审原告中鑫公司已经将合同约定的12#、13#楼交付给原审被告售卖，原审被告应依合同的约定将全部工程款按合同约定的付款方式支付给原审原告中鑫公司。中鑫公司要求御苑置业公司将二审判决的剩余部分工程款按合同约定方式支付给中鑫公司的请求符合法律规定，应予支持。关于御苑置业公司所称原审原告承建的工程没有没有完工的理由，经查，本案所涉的12#、13#楼工程已由御苑置业公司售卖使用，故本诉请不予采纳。关于原审被告诉称无论原审第三人姚长平的身份如何认定，御苑置业公司均不应向中鑫公司支付其主张的工程款的问题，经查，本案中签订合同的只有中鑫公

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民再字第57号原审原告（二审被上诉人）：山西万荣中鑫建筑有限公司。法定代表人：李恩荣，该公司董事长。委托代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。委托代理人郭静璇，山西衡霄律师事务所实习律师。原审被告（二审上诉人）：运城市御苑置业有限公司。法定代表人：周丽萍，该公司董事长。委托代理人：曹民，山西法实威律师事务所律师。委托代理人：王宏波，山西法……