追偿权纠纷 （2012）浙杭商终字第1460号

广发杭州分行与中汽公司、中宇公司签订的《综合授信额度合同》，中宇公司与广发杭州分行签订的《保证合同》，中汽公司与中宇公司签订的《信贷资金互保协议书》以及徐冬生、姚定分别出具的担保书，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。各方均应依照约定履行各自权利义务。广发杭州分行已依约履行了出借人的义务。现有证据表明中汽公司未依约还款，导致中宇公司代中汽公司归还了广发杭州分行借款本金2500000元、利息200090.10元。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。中宇公司要求中汽公司支付其代偿款，并要求赔偿利息损失，于法有据，应予支持。但利息损失应按人民银行同期贷款年利率4.86％计算，从2009年4月22日暂算至2011年3月21日为251304元。最高人民法院关于适用《中华

广发杭州分行与中汽公司、中宇公司签订的《综合授信额度合同》，中宇公司与广发杭州分行签订的《保证合同》，中汽公司与中宇公司签订的《信贷资金互保协议书》以及徐冬生、姚定分别出具的担保书，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。各方均应依照约定履行各自权利义务。广发杭州分行已依约履行了出借人的义务。现有证据表明中汽公司未依约还款，导致中宇公司代中汽公司归还了广发杭州分行借款本金2500000元、利息200090.10元。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭商终字第1460号上诉人（原审被告）：姚定。委托代理人（特别授权代理）：陈爱军。被上诉人（原审原告）：中宇建设集团股份有限公司。法定代表人：高立存。委托代理人（特别授权代理）：蒋锡和。原审被告：浙江中汽汽车进出口有限公司。法定代表人：徐冬生。原审被告：徐冬生。上诉人姚定为与被上诉人中宇建设集团股份有限公司（以下简称中宇公司）、原审被告浙江中……