建设工程施工合同纠纷 （2014）沈中民二终字第1127号

原、被告双方签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同的约定履行相应的义务。本案中双方约定工程款的支付是验收合格且经上一级政府拨款后，再拨付工程款。2009年12月31日案涉工程的建设单位被告沈阳市东陵区城乡建设管理局委托辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司对案涉工程的造价进行审核，足以证明，案涉工程已经建设单位竣工验收，并确定工程价款，故该审核报告可以作为支付工程款的依据，被告在2009年12月31日后即应履行给付原告工程款的义务，被告逾期未能给付，应承担相应的利息。本案争议的焦点问题为由于区划调整，是否导致承担给付义务的主体由被告变更为第三人。首先根据合同相对性原则，原告已经按照合同约定履行相应的义务，被告作为签订合同的另一方，对于原告而言系债务人。其次虽然由于区划调整，涉案工程在完工后移交给第三人，但是根据法律规定，债务承担需经过债权人即原告的同意，而原告对此并不知情。且庭审过程中第三人对于被告所述的债务承担不予认可，被告亦不能提供充分的证据证明被告与第三人进行债务交接，不能证明该债务已经由第三人承担，故本案承担给付责任的主体仍是被告，不应为第三人。故依据《中

原、被告双方签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同的约定履行相应的义务。本案中双方约定工程款的支付是验收合格且经上一级政府拨款后，再拨付工程款。2009年12月31日案涉工程的建设单位被告沈阳市东陵区城乡建设管理局委托辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司对案涉工程的造价进行审核，足以证明，案涉工程已经建设单位竣工验收，并确定工程价款，故该审核报告可以作为支付工程款的依据，被告在2009年12月31日后即应履行给付原告工程款的义务，被告逾期未能给付，应承担相应的利息。本案争议的焦点问题为由于区划调整，是否导致承担给付义务的主体由被告变更为第三人。首先根据合同相对性原则，原

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第1127号上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区（浑南新区）城乡建设局（原名沈阳市东陵区城乡建设管理局），住所地沈阳市浑南新区世纪路15号。法定代表人：汪德军，该局局长。委托代理人：孙梦鸿，女，1973年1月24日出生，汉族，该单位法律顾问。委托代理人：王大硕，男，1982年3月29日出生，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审第三人）：……