民间借贷纠纷 （2014）并民终字第1005号

针对原被告之间借款关系是否存在的争议焦点，原告提供了被告顾飞出具的借条，借条中借款数额具体、还款期限约定明确，被告顾飞亦认可借条及签字是其本人所写，双方之间借款事实清楚。虽借条中大小写不一致存在瑕疵，但在日常生活中，人们在书写借条时，相比大写而言，小写更可能会出现点错小数点的情况。并且如果被告顾飞向原告借款11800元，也没有必要寻求担保。综上，借条中存在的瑕疵并不影响对双方借款事实的认定，在本案借条中大写数额具体清楚的情况下，依生活经验及逻辑推断，被告顾飞向原告借款数额应以大写为准。原告要求被告顾飞偿还借款118000元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾飞以与原告系男女朋友关系，借款系分手费的抗辩，未提交证据证明，其抗辩本院不予采信。其次，因借条上明确约定了还款时间，诉讼时效应自还款期届满的次日即2013年1月1日起算2年，被告顾飞抗辩本案中借条已过诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。最后，双方争议的被告南通六建是否应当承担连带偿还责任。审理中，原告与被告顾飞均陈述与被告南通六建无关。故原告要求被告江苏南通六建公司承担担保责任的请求，本院不予支持。借条上已经明确约定了还款时间，被告顾飞

针对原被告之间借款关系是否存在的争议焦点，原告提供了被告顾飞出具的借条，借条中借款数额具体、还款期限约定明确，被告顾飞亦认可借条及签字是其本人所写，双方之间借款事实清楚。虽借条中大小写不一致存在瑕疵，但在日常生活中，人们在书写借条时，相比大写而言，小写更可能会出现点错小数点的情况。并且如果被告顾飞向原告借款11800元，也没有必要寻求担保。综上，借条中存在的瑕疵并不影响对双方借款事实的认定，在本案借条中大写数额具体清楚的情况下，依生活经验及逻辑推断，被告顾飞向原告借款数额应以大写为准。原告要求被告顾飞偿还借款118000元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾飞以与原告系男女朋友关系，借款系分手费的

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第1005号上诉人（原审被告）顾飞，男，汉族，江苏省如皋市村民，住该村。委托代理人袁林江，山西锋卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩建华，女，汉族，山西省盂县人，住太原市小店区。委托代理人吴亚梅，山西均鑫律师事务所律师。原审被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如城镇福寿路336号。法定代表人徐正洪，董事长。上诉人顾飞因与被……