（2016）闽05行终171号

《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序，被告未依法履行，属程序违法。原告请求确认宅基地所属的北面、东面条石围墙强制拆除行为违法，理由充分，予以支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。原告请求恢复条石围墙的原状，并赔偿损失，因拆除行为不可撤销，且原告不存在合法权益被侵犯，对其请求赔偿因强制拆除造成经济损失没有提供证据。故原告请求恢复原状、赔偿损失依据不足，不予支持。拆除“两违”建设系被告的法定职责，且被告自称参与2014年7月22日针对原告违法建筑物的拆除行动，被告提出的主体不适格，理由不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定

《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序，被告未依法履行，属程序违法。原告请求确认宅基地所属的北面、东面条石围墙强制拆除行为违法，理由充分，予以支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。原告请求恢复条石围墙的原状，并赔偿损失，因拆除

福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽05行终171号上诉人（原审原告）蔡海平，男，1961年2月7日出生，汉族，住泉州市台商投资区。被上诉人（原审被告）泉州市城市管理行政执法局台商投资区分局，住所地泉州市台商投资区东园镇东园村杏秀路。法定代表人吕培育，局长。委托代理人陈榕、陈宝芬，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。上诉人蔡海平因诉被上诉人泉州市城市管理行政执法局台商投资区分局……