买卖合同纠纷 （2021）晋07民终1380号

关于程阳应否承担偿还原审原告欠款的问题，根据原审原告提供的报备省公司的“晋中市场相关约定”中记载，晋中斯达舒事业部和修正堂事业部负责人是李建忠，布晓是下属祁县片区的负责人，程阳不是祁县片区的负责人，且欠条和“对账说明”均由布晓签名确认，李建忠提供证据不能够证明程阳是祁县片区的负责人之一，故程阳不应承担偿还欠款的责任。关于布晓对原审原告的欠款金额，虽然布晓在2018年12月28日给原审原告出具了69073元的欠条，但欠条中包含布晓没有提货的金额，且2019年1月、2月，布晓支付了原审原告14000元,还曾向原审原告退货。2019年4月9日双方经对账,原审原告自行书写了“对账说明”并由布晓签名确认，且与双方的电话通话内容相印证，原审原告在2020年诉讼时也是以该“对账说明”作为事实依据，故该院对被告提供的“对账说明”的真实性予以确认并作为认定本案事实的证据予以采信。关于原审原告主张的税金出库费，没有提供证据证明,该院难以支持。关于原审原告主张的欠款利息,根据《合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责

关于程阳应否承担偿还原审原告欠款的问题，根据原审原告提供的报备省公司的“晋中市场相关约定”中记载，晋中斯达舒事业部和修正堂事业部负责人是李建忠，布晓是下属祁县片区的负责人，程阳不是祁县片区的负责人，且欠条和“对账说明”均由布晓签名确认，李建忠提供证据不能够证明程阳是祁县片区的负责人之一，故程阳不应承担偿还欠款的责任。关于布晓对原审原告的欠款金额，虽然布晓在2018年12月28日给原审原告出具了69073元的欠条，但欠条中包含布晓没有提货的金额，且2019年1月、2月，布晓支付了原审原告14000元,还曾向原审原告退货。2019年4月9日双方经对账,原审原告自行书写了“对账说明”并由布晓签名确认

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1380号 上诉人（原审原告）：李建忠，男，1965年5月29日出生，汉族，山西省灵石县居民，住山西省晋中市榆次区。 上诉人（原审被告）：布晓，女，1994年12月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被上诉人（原审被告）:程阳，男，1993年9月14日生，汉族，住山东省阳谷县。 原审原告:李一鸣，男，1990年4月7日生，汉族，山……