其他行政行为 （2017）最高法行申6560号

本案被诉行政行为是万宁市政府于2012年9月至10月间强制拆除万宁市万城镇人民东路及后朗村旧城改造项目被征用土地上再审申请人房屋的行为。一、二审法院根据已查明的事实判决确认万宁市政府强制拆除行为违法，再审申请人和万宁市政府对此均予以认可，本院予以确认。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，再审申请人有取得赔偿的权利。关于房屋损失赔偿问题。万宁市政府参照其在征收过程中所作的分户估价结果，并按照万宁市政府《后朗10户拆迁户安置补偿意见》在估价结果基础上上浮50%，已经较为充分保障再审申请人的权益。二审予以确认，并无不当。再审申请人认为分户估价结果不能作为赔偿依据的主张，不能成立。关于屋内物品和青苗损失赔偿问题。一审法院在无法根据原状进行评估的情况下，结合被拆房屋的面积、后朗村村民的生活水平等因素，酌情认定屋内物品损失为20000元;根据《万城镇人民东街及后朗村旧城改造征地补偿搬迁安置方案》规定的补偿标准将青苗损失计算为4000元,二审予以维持,符合情理，也不违反证据的审核认定规则。关于安置问题。二审法院责令万宁市政府按照《万城镇人民东街及后朗村旧城改造征地补偿搬迁安置方案》和《万宁

本案被诉行政行为是万宁市政府于2012年9月至10月间强制拆除万宁市万城镇人民东路及后朗村旧城改造项目被征用土地上再审申请人房屋的行为。一、二审法院根据已查明的事实判决确认万宁市政府强制拆除行为违法，再审申请人和万宁市政府对此均予以认可，本院予以确认。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，再审申请人有取得赔偿的权利。关于房屋损失赔偿问题。万宁市政府参照其在征收过程中所作的分户估价结果，并按照万宁市政府《后朗10户拆迁户安置补偿意见》在估价结果基础上上浮50%，已经较为充分保障再审申请人的权益。二审予以确认，并无不当。再审申请人认为分户估价结果不能作为赔偿依据的主张，不能成立。关于屋内物

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传翰。委托代理人曹开旺，海南国岛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省万宁市人民政府。法定代表人周高明，市长。委托代理人杨哲，海南省万宁市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人黄众强，海南省万宁市人民东街项目指挥部工作人员。再审申请人陈传翰因诉被申请人海南省万宁市人民政……