委托合同纠纷 （2017）渝05民终512号

芯淞电子公司经一审法院传票传唤，不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，一审法院可以依据法庭查明的事实依法判决。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利的后果。金东泰科技公司主张代芯淞电子公司采购货物488545.25元，但其提供的证据仅能证明与芯淞电子公司发生过交易、芯淞电子公司曾支付货款，不能证明金东泰科技公司采购的涉案货物均系受芯淞电子公司委托。金东泰科技公司单方主张送货总金额359069.01元，但其未能提供证据证明芯淞电子公司确已收到该些货物，故金东泰科技公司主张其代购货物488545.25元，并要求芯淞电子公司支付剩余货款193774.60元，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回金东泰科技公司的诉讼请求。案件受理费2131元，由金东泰科技公司承担。本院二审中，金东泰科技公司围绕其上诉请求申请证人郭柏矿出庭发表证人证言。郭柏矿二审陈述的内容与其一审陈述内容大体相同，郭柏矿陈述其与芯淞电子公司成立的汽车导航生产事业部并未进行工商登记，对外都是以芯淞电子公司名

芯淞电子公司经一审法院传票传唤，不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，一审法院可以依据法庭查明的事实依法判决。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利的后果。金东泰科技公司主张代芯淞电子公司采购货物488545.25元，但其提供的证据仅能证明与芯淞电子公司发生过交易、芯淞电子公司曾支付货款，不能证明金东泰科技公司采购的涉案货物均系受芯淞电子公司委托。金东泰科技公司单方主张送货总金额359069.01元，但其未能提供证据证明芯淞电子公司确已收到该些货物，故金东泰科技公司主张其代购货物488545.25元，并要求芯淞电子公司支付剩余货款193774

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终512号上诉人(原审原告)：深圳市金东泰智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石岩塘头第三工业区3栋3楼，统一社会信用代码91440300570028400M。法定代表人：水明惠，总经理。委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆芯淞电子科技有限责任公司……