民间借贷纠纷 （2019）湘06民终2115号

本案争论的焦点是原、被告双方是否形成民间借贷法律关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用注律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构明的转账凭证提起民同借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。在本案中，被告张年村对原告诉讼请求提出异议，并提供了原告向天恒置业出具的1000万的借据和留存在天恒置业财务的徐某向原告出具的1000万元借据复印件，且刘磊作为天恒置业分管财务的负责人于同日（2012年5月28日）分别在两张借据上签名。被告张年村提供上述证据证明其抗辩理由后，原告刘磊仍应就本案双方借货关系的成立承担举证责任。原告刘磊出借1000万元给徐某时，原告徐某向其出具了借据，刘磊向天恒置业公司借款时，刘磊向天恒置业出具了借据，本案刘磊所诉张年村的借款与上述借款相隔时同不久，如此巨额的民间借贷，原告刘磊不与借款人签订借款合同，不约定借款期限及借款利率、且双方个人与各自成立的公司天恒置业之间资金往来频繁、金额巨大，不要求被告出具借据，不符合民间借贷的交易习惯，虽然原告申

本案争论的焦点是原、被告双方是否形成民间借贷法律关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用注律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构明的转账凭证提起民同借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。在本案中，被告张年村对原告诉讼请求提出异议，并提供了原告向天恒置业出具的1000万的借据和留存在天恒置业财务的徐某向原告出具的1000万元借据复印件，且刘磊作为天恒置业分管财务的负责人于同日（2012年5月28日）分别在两张借据上签名。被告张年村提供上述证据证明其抗辩理由后，原告

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终2115号上诉人（原审原告）：刘磊，男，1967年8月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：汪双云，湖南立华律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏常青，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张年村，男，1956年1月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：戴永晰，女，1958年4月7日出生，……