（2018）鄂01执复187号
裁判要旨
案外人罗显顺、骆仁勇提供的证据不能证明其对上列房屋享有权利及存在法律上的利害关系。罗显顺、骆仁勇对上列房屋不享有提出异议的权利，其异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定裁定驳回罗显顺、骆仁勇的申请。罗显顺、骆仁勇复议事由与异议事由基本相同称：位于武昌区民主路448号会宾宾馆，是骆仁军，骆传枝、骆仁勇等人于2011年8月合伙出资49万元，在骆仁军与孔令桥签订了关于武昌区民主路448号房屋《租赁合同》后开办。2012年9月，骆传枝将其所有的会宾宾馆股份，以15万元价格转让给罗显顺。大约2014年9月，骆仁军将《租赁合同》及孔令桥收租金银行卡交给复议申请人并声称不再参与会宾宾馆经营，其名下股份全部抵债给其兄骆仁华。此后，骆仁军再没有到过会宾宾馆并与复议申请人失去联系。2014年11月，复议申请人将骆仁军不再参与经营会宾宾馆情况告诉孔令桥，并要求重新签订《房屋租赁合同》，孔令桥不愿重签，但同意放弃原合同中关于“租期届满三年后租金上浮8%”的约定。2016年7月30日，骆仁军与孔令桥所签《租赁合同》到期后，复议申请人再次要求与孔令桥签
摘要
关于罗显顺、骆仁勇提出主席复议一案的执行裁定书
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执复187号复议申请人：罗显顺，男，1970年5月6日出生，汉族。复议申请人：骆仁勇，男，1972年8月10日出生，汉族。申请执行人：孔令桥，男，1958年1月7日出生，汉族。被执行人：骆仁军，男，1970年4月29日出生，汉族。复议申请人罗显顺、骆仁勇不服本市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）（2018）鄂0106执异34号执行裁定，……