民间借贷纠纷 （2017）渝05民终3601号

本案主要有以下两个争议焦点：1.徐美是否需要对借条载明的借款承担共同还款责任；2.借条中载明的借款的偿还条件是否成就。关于徐美是否需要对本案的借款承担共同还款责任的问题。首先，黄少良、赵桂凤未提交证据证明辜显权、徐美系夫妻；其次，虽然X的手机号码实名登记在徐美名下，也曾于2016年1月20日向黄少良、赵桂凤黄少良发送有共同借款及偿还借款等意思表示的短息，一方面手机号码登记在徐美名下并不能必然确定上述短信就是徐美发送，另一方面即使上述短信是徐美发送，在2016年1月21日的借条中也明确载明借款人是辜显权，徐美的身份是知晓人，借条出具的时间在后，应以借条载明的的内容为准。因此，对于黄少良、赵桂凤要求徐美承担还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。关于借款偿还条件是否成就的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中黄少良、赵桂凤与辜显权在借条中约定分期偿还借款本息，但辜显权未按时足额偿还任何一期款项，二黄少良、赵桂凤有权要求辜显权偿还全部借款本息。因此对于辜显权所称的尚未到期的

本案主要有以下两个争议焦点：1.徐美是否需要对借条载明的借款承担共同还款责任；2.借条中载明的借款的偿还条件是否成就。关于徐美是否需要对本案的借款承担共同还款责任的问题。首先，黄少良、赵桂凤未提交证据证明辜显权、徐美系夫妻；其次，虽然X的手机号码实名登记在徐美名下，也曾于2016年1月20日向黄少良、赵桂凤黄少良发送有共同借款及偿还借款等意思表示的短息，一方面手机号码登记在徐美名下并不能必然确定上述短信就是徐美发送，另一方面即使上述短信是徐美发送，在2016年1月21日的借条中也明确载明借款人是辜显权，徐美的身份是知晓人，借条出具的时间在后，应以借条载明的的内容为准。因此，对于黄少良、赵桂凤要

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3601号上诉人(原审原告)：黄少良，男，汉族，1957年8月4日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人(原审原告)：赵桂凤，女，汉族，1961年11月29日出生，住江苏省兴化市。二上诉人共同委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：辜显权，男，汉族，1978年9月12日出生，住重庆市巫山县。被上诉人(原审被告)：徐美……