赌博 （2019）皖05刑终310号

原审被告人高强以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。针对抗诉理由，审理认为：刑事普通程序抗诉是检察机关履行审判监督的法定职责。引起抗诉的原因在司法实践中主要包括：法院自行收集证据未经庭审举证质证即作为裁判依据导致错误裁判的；对公诉机关庭前收集并经庭审举证质证的证据，因被告人翻供而判决无罪或改变事实认定，导致错误裁判的；审判程序严重违法或审判人员贪污受贿、徇私舞弊而影响公正裁判的；因重要事实、法定情节认定错误而导致错误裁判或者因认定犯罪性质错误，可能产生恶劣影响的等情形。综观本案，首先，抗诉机关的抗诉理由不具有上述情形；其次，原审被告人高强具有投案自首法定从轻或减轻处罚情节，一审判决认定的“被告人高强系初犯、偶犯，未有前科劣迹，可酌情从轻处罚”虽无明确的法律和司法解释的规定，但在司法实践中是应当考虑的量刑酌定情节，尤其是对被告人是否具有人身危险性、判处刑罚轻重以及能否适用缓刑应当考虑的情节；其三、原一审公诉机关并没有指控原审被告人高强聚众赌博赌资数额特别巨大，也没有认定其属于恶势力聚众赌博行为，正因为原审被告人高强聚集多人参与网络赌博，一审判决才根据其犯罪事实、情节认定其构成赌博罪

原审被告人高强以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。针对抗诉理由，审理认为：刑事普通程序抗诉是检察机关履行审判监督的法定职责。引起抗诉的原因在司法实践中主要包括：法院自行收集证据未经庭审举证质证即作为裁判依据导致错误裁判的；对公诉机关庭前收集并经庭审举证质证的证据，因被告人翻供而判决无罪或改变事实认定，导致错误裁判的；审判程序严重违法或审判人员贪污受贿、徇私舞弊而影响公正裁判的；因重要事实、法定情节认定错误而导致错误裁判或者因认定犯罪性质错误，可能产生恶劣影响的等情形。综观本案，首先，抗诉机关的抗诉理由不具有上述情形；其次，原审被告人高强具有投案自首法定从轻或减轻处罚情节，一审判决认定的

安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖05刑终310号 抗诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 原审被告人高强，男，1992年8月10日出生，汉族，大学专科文化程度，无职业，出生地安徽省马鞍山市，户籍所在地同居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌赌博罪，于2019年5月23日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，于同年6月20日被该局取保候审。2019年7月29日被花山区人民检察院取保……