计算机软件开发合同纠纷 （2020）最高法知民终1424号

本案的争议焦点为黄宇富诉请深合公司、汪永骏支付软件开发费用113500元及逾期利息有无事实和法律依据。本案中，双方在口头订立软件开发合同时，并未明确约定涉案ＫＰＩ系统管理软件的功能模块、开发进度、验收标准、软件全部开发费用及付款条件等内容。黄宇富提交的项目欠款凭证记载，深合公司应于2019年12月16号之前支付截至2019年12月15日的软件开发费用133500元给黄宇富，深合公司提交的转款凭证证实其通过向谢某转账的方式向黄宇富支付了2万元。但黄宇富并未完成软件开发，也未交付软件源代码，其提交的证据亦不能证明黄宇富已完成软件开发一半的进度即项目欠款凭证中的133500元，其要求深合公司、汪永骏支付软件开发费用113500元及逾期利息的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。综上，原审判决：驳回黄宇富的诉讼请求。案件受理费2570元，由黄宇富负担。本院二审期间，黄宇富为证明其主张，向本院提交了2019年10月7日黄宇富、谢某分别与汪永骏签订并盖有深合公司公章的《股权转让协议书》、2019年10月15日唐某与深合公司签订并有汪永骏签字的《兼职合同书》等证据。其中，《股权转让协议书》除约定股权转

本案的争议焦点为黄宇富诉请深合公司、汪永骏支付软件开发费用113500元及逾期利息有无事实和法律依据。本案中，双方在口头订立软件开发合同时，并未明确约定涉案ＫＰＩ系统管理软件的功能模块、开发进度、验收标准、软件全部开发费用及付款条件等内容。黄宇富提交的项目欠款凭证记载，深合公司应于2019年12月16号之前支付截至2019年12月15日的软件开发费用133500元给黄宇富，深合公司提交的转款凭证证实其通过向谢某转账的方式向黄宇富支付了2万元。但黄宇富并未完成软件开发，也未交付软件源代码，其提交的证据亦不能证明黄宇富已完成软件开发一半的进度即项目欠款凭证中的133500元，其要求深合公司、汪永骏

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民终1424号上诉人（原审原告）：黄宇富，男，1984年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吕路，安徽皖正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市深合软件有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期J1楼A座1007-2室。法定代表人：汪永骏。被上诉人（原审被告）：汪永骏，男，199……