民间借贷纠纷 （2021）黔03民终714号

......这完全不符合亲戚间民间借贷的常理，结合原告周永芬主张借用周勇的名义购买房屋的实际，不能合理地排除双方的银行转账与购房付款存在关联的可能......”，一审法院对这部分认定事实不清，判决错误，理由如下：一、二被上诉人之子周勇系上诉人亲侄儿，周勇由于做生意时常都需要资金来急着周转，所以才会当天借钱第二天就归还，上午借钱下午归还的情况，这完全符合生意人差资金时临时借钱周转的特征，是完全符合常理的；二、上诉人借周勇之名买房发生在2015年12月，而上诉人的借款行为发生在2017年3月至9月，时间相隔一年多，借款行为根本就与购房付款行为无关；综上所述，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。周永全辩称，一审判决正确，应予维持。向兴秀辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人如认为是借名买房关系，则法律关系已经变更，诉讼客体不一样，应该撤回上诉，另案起诉。周永芬向一审法院起诉请求：1.要求被告周永全、向兴秀偿还借款本金327001元；2.诉讼费由被告周永全、向兴秀承担。一审法院认定事实：原告周永芬与被告周永全是同父母兄妹关系；被告周永全与被告向兴秀原是夫妻关系，二人于199

......这完全不符合亲戚间民间借贷的常理，结合原告周永芬主张借用周勇的名义购买房屋的实际，不能合理地排除双方的银行转账与购房付款存在关联的可能......”，一审法院对这部分认定事实不清，判决错误，理由如下：一、二被上诉人之子周勇系上诉人亲侄儿，周勇由于做生意时常都需要资金来急着周转，所以才会当天借钱第二天就归还，上午借钱下午归还的情况，这完全符合生意人差资金时临时借钱周转的特征，是完全符合常理的；二、上诉人借周勇之名买房发生在2015年12月，而上诉人的借款行为发生在2017年3月至9月，时间相隔一年多，借款行为根本就与购房付款行为无关；综上所述，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。周永

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终714号上诉人（原审原告）：周永芬，女，生于1972年1月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周永全，男，生于1965年1月29日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被上诉人（原审被告）：向兴秀，女，生于1968年4月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县……