提供劳务者受害责任纠纷 （2021）皖06民终677号

陈玉侠在捡拾树枝的过程中受到伤害，应由相应的赔偿义务人承担赔偿责任。按照陈玉侠在诉状中陈述的事实和理由，其和涂俊高都是受雇于高立强、高大众，陈玉侠起诉要求涂俊高存在重大过错的情况下与高立强、高大众承担连带赔偿责任，故本案的案由应为提供劳务者致害责任纠纷。本案的争议焦点为：一、各方当事人之间是什么关系；二、各方应当承担的责任问题；三、赔偿数额如何确定。 一、关于各方当事人之间是什么关系。首先，应确定本案中涂俊高伐树系受谁指派，根据庭审查明的事实，案发当天系高大众联系涂俊高去伐树，高立强开车将涂俊高、陈玉侠带至案发现场的路边，后高大众向涂俊高、陈玉侠交待了相关事宜后离开。陈玉侠受伤后，高立强分别通过涂俊高或直接给陈玉侠家人陆续支付了部分医疗费，再结合涂俊高提供的微信转账截图及证人张某1的证言可知，高大众经常联系涂俊高伐树，高大众、高立强二人均曾支付过涂俊高工钱，从这个意义上看，高大众、高立强父子是不可分割的整体，故可认定涂俊高系受高大众、高立强二人的指派伐树。高立强庭审中辩称，其给涂俊高及陈玉侠转款均是借款，但其未提供相关证据予以证实，对该辩解理由不予采纳。其次，涂俊高与高大众、高立强之间

陈玉侠在捡拾树枝的过程中受到伤害，应由相应的赔偿义务人承担赔偿责任。按照陈玉侠在诉状中陈述的事实和理由，其和涂俊高都是受雇于高立强、高大众，陈玉侠起诉要求涂俊高存在重大过错的情况下与高立强、高大众承担连带赔偿责任，故本案的案由应为提供劳务者致害责任纠纷。本案的争议焦点为：一、各方当事人之间是什么关系；二、各方应当承担的责任问题；三、赔偿数额如何确定。 一、关于各方当事人之间是什么关系。首先，应确定本案中涂俊高伐树系受谁指派，根据庭审查明的事实，案发当天系高大众联系涂俊高去伐树，高立强开车将涂俊高、陈玉侠带至案发现场的路边，后高大众向涂俊高、陈玉侠交待了相关事宜后离开。陈玉侠受伤后，高立强分别通

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终677号 上诉人（原审被告）：高立强，男，1996年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：高大众，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：许光耀，安徽锦相邑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈玉侠，女，1962年……