民间借贷纠纷 （2015）并民终字第2024号

被上诉人王寅与郭某甲及山西擎天伟业科技有限公司签订的《借款协议书》系当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律的禁止性规定，合法有效，《借款协议书》与交通银行王寅个人电汇回单、中国工商银行石某个人业务汇款凭证及郭某甲向被上诉人出具的借条等证据，能够证实山西擎天伟业科技有限公司和郭某甲共同向王寅借款100万元。上诉人张某某主张未收到王寅的晋A×××××白色本田CRV抵顶车，实际借款应为78万元，但二审中被上诉人出示了郭某甲亲笔所写收车条，故应认定王寅已将借款100万元实际交付事实。关于利息，双方约定以同期人民银行贷款利率的四倍计算，不违反有关法律就民间借贷利息的限制性规定，应予保护。对于本案的借款用途，三方签订的《连带责任抵押担保借款协议书》已有明确约定：因公司业务扩展，亟需资金进原材料，向被上诉人借款，且借款的78万元打入公司实际控制人郭某甲司机李某的个人账户，故本案的借款用途应认定为公司用款。现协议约定的借款期和宽展期均已届满，原审被告山西擎天伟业科技有限公司，应当归还借款，郭某甲作为共同借款人应当以个人资产偿还借款本金及利息。郭某甲已死亡，其继承人应在清理和继承郭某甲遗产的范围内以

被上诉人王寅与郭某甲及山西擎天伟业科技有限公司签订的《借款协议书》系当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律的禁止性规定，合法有效，《借款协议书》与交通银行王寅个人电汇回单、中国工商银行石某个人业务汇款凭证及郭某甲向被上诉人出具的借条等证据，能够证实山西擎天伟业科技有限公司和郭某甲共同向王寅借款100万元。上诉人张某某主张未收到王寅的晋A×××××白色本田CRV抵顶车，实际借款应为78万元，但二审中被上诉人出示了郭某甲亲笔所写收车条，故应认定王寅已将借款100万元实际交付事实。关于利息，双方约定以同期人民银行贷款利率的四倍计算，不违反有关法律就民间借贷利息的限制性规定，应予保护。对于本案的借

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第2024号上诉人（原审被告）张某某，女，汉族，住太原市迎泽区。委托代理人刘原华，山西恒一律师事务所律师。委托代理人安海霞，山西恒一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王寅，男，汉族，住太原市。委托代理人梁芳，山西德谦律师事务所律师。原审被告山西擎天伟业科技有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇向阳村新兰路东三益涂料厂对面。法定代表人郭刚……