买卖合同纠纷 （2014）二中民二终字第117号

上诉人、被上诉人存在事实上的买卖关系，双方就偿付货款事宜达成《工程款分配方案》，该《分配方案》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律上的约束力，《分配方案》签订后，上诉人未能按约定履行全额付款义务，应承担继续履行责任。关于逾期利息，原审法院认为应当按照人民银行同期贷款基准利率计收为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：上诉人于本判决生效之日起十日内一次性给付被上诉人货款355935元；并以355935元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，计收自2012年9月13日起至本判决指定的履行期间实际付款日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6640元，减半收取3320元，由上诉人负担。原审判决后，上诉人不服，提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足。一审判决认定，上诉人与被上诉人之间存在事实上的买卖关系，与事实不

上诉人、被上诉人存在事实上的买卖关系，双方就偿付货款事宜达成《工程款分配方案》，该《分配方案》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律上的约束力，《分配方案》签订后，上诉人未能按约定履行全额付款义务，应承担继续履行责任。关于逾期利息，原审法院认为应当按照人民银行同期贷款基准利率计收为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：上诉人于本判决生效之日起十日内一次性给付被上诉人货款355935元；并以355935元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，计收自2012年9月13日起至本判决指定的履行期间实际付款日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二终字第117号上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽水利工程公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道55号。法定代表人宋金利，总经理。委托代理人张国华，天津玺名律师事务所律师。委托代理人李维方，天津玺名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李强，男，1969年9月9日出生。委托代理人李东峰，天津金华达律师事务所律师。上诉人天津市滨海新区塘沽水利工……