民间借贷纠纷 （2021）鲁17民终1698号

涉案款项100000元，系原告投入合伙事务中的款项，被告杨学昌虽提出合伙没有进行结算和分配，但被告杨学昌以自己出具借条的行为对原告投入的款项100000元进行了处分，双方由此达成的借据形式的债权、债务协议，可以按照民间借贷关系审理。原告要求被告杨学昌偿还借款100000元的请求，本院应予支持。被告刘新魁在借条上以借款人的名义签字、捺印，是对涉案债务的认可，原告要求被告刘新魁承担偿还责任的请求，本院予以支持。涉案借条没有利息约定，原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。被告杨学昌答辩理由，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨学昌、刘新魁于判决生效后十日内偿还原告孙运平借款100000元。二、驳回原告孙运平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规

涉案款项100000元，系原告投入合伙事务中的款项，被告杨学昌虽提出合伙没有进行结算和分配，但被告杨学昌以自己出具借条的行为对原告投入的款项100000元进行了处分，双方由此达成的借据形式的债权、债务协议，可以按照民间借贷关系审理。原告要求被告杨学昌偿还借款100000元的请求，本院应予支持。被告刘新魁在借条上以借款人的名义签字、捺印，是对涉案债务的认可，原告要求被告刘新魁承担偿还责任的请求，本院予以支持。涉案借条没有利息约定，原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。被告杨学昌答辩理由，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁17民终1698号上诉人（原审被告）：杨学昌（又名杨军），男，1961年8月14日出生，汉族，居民，住山菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙运平，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：高洁，山东自胜律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：肖彦，山东自胜律……