（2017）京03执复117号

本案中，执行依据的生效判决已经就东方在扬公司应给付岳园园的款项数额予以明确。东方在扬公司应按照判决确定金额向岳园园履行给付义务。在东方在扬公司未全额向岳园园支付的情况下，岳园园就差额申请强制执行合法有据。本院依其申请立案执行，并发送相应执行通知书、报告财产令、限制消费令及强制执行通知书等法律文书，执行行为亦无不当。东方在扬公司所提执行行为异议缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回东方在扬公司的执行行为异议。东方在扬公司向本院申请复议称，请求撤销朝阳区人民法院（2017）京0105执异427号执行裁定书，具体理由如下：一、生效判决认定的制片人酬金费用，复议申请人已经于判决生效之日起七日内，在依法代扣代缴个人所得税后支付给岳园园，并非未足额支付，岳园园不得就税款部分继续申请执行，而朝阳区人民法院未考虑税法相关规定以及依法纳税的事实，草率作出上述裁定是错误的。二、生效判决认定的制片人酬金费用，系劳动报酬性质的个人所得，岳园园依法应当缴纳个人所得税，复议申请人负有代扣代缴的义务。三、生效判决认定的制片人酬金费用为税前金额，复议申请

本案中，执行依据的生效判决已经就东方在扬公司应给付岳园园的款项数额予以明确。东方在扬公司应按照判决确定金额向岳园园履行给付义务。在东方在扬公司未全额向岳园园支付的情况下，岳园园就差额申请强制执行合法有据。本院依其申请立案执行，并发送相应执行通知书、报告财产令、限制消费令及强制执行通知书等法律文书，执行行为亦无不当。东方在扬公司所提执行行为异议缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回东方在扬公司的执行行为异议。东方在扬公司向本院申请复议称，请求撤销朝阳区人民法院（2017）京0105执异427号执行裁定书，具体理由如下：一、生效判决认

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复117号复议申请人（被执行人）：北京东方在扬文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦4210。法定代表人：仝敬明，董事长。委托代理人：任冰，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。申请执行人：岳园园，女，1982年9月29日出生。委托代理人：程珊珊，北京市衡卓律师事务所律师。北京东方在扬文化传播有限公司（以下简称东方在扬公司）……