民间借贷纠纷 （2019）辽07民终2074号

合法的债权债务受法律保护；债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吕凤荣主张被告胡立光借款的证据不足，待证事实真伪不明，应承担不利后果。原告吕凤荣对被告胡金山主张的债务包含在（2004）义执字151号询问笔录中的18500元中，而（2004）义执字151号案件已经执行结案，原告吕凤荣主张的债权已经得到法律保护，其重复主张权利没有法律依据。综上，原告吕凤荣的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吕凤荣的诉讼请求。案件受理费470元，减半收取235元，由原告吕凤荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，就本案吕凤荣所主张的借款本金3800元，其诉讼中陈述该笔本金已由义县法院（2004）义执字151号案件得到偿还。此节事实有载卷的二审庭审笔录

合法的债权债务受法律保护；债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吕凤荣主张被告胡立光借款的证据不足，待证事实真伪不明，应承担不利后果。原告吕凤荣对被告胡金山主张的债务包含在（2004）义执字151号询问笔录中的18500元中，而（2004）义执字151号案件已经执行结案，原告吕凤荣主张的债权已经得到法律保护，其重复主张权利没有法律依据。综上，原告吕凤荣的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2074号上诉人（原审原告）：吕凤荣，女，1954年1月11日出生，满族，农民，住义县。被上诉人（原审被告）：胡立光，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住义县。被上诉人（原审被告）：胡金山，男，1946年10月11日出生，汉族，退休工人，住义县。上诉人吕凤荣与被上诉人胡立光、胡金山民间借贷纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（20……