民间借贷纠纷 （2020）渝05民终7482号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张国洪和杨节签订了借款协议，对借款金额、借款期限、利率计算及支付方式都做了明确约定，杨节也出具了相应收条，证实收到了借款本金100万元，对该笔借款的组成系现金12万元、银行转账88万元的事实予以确认，现杨节辩称借款本金只有88万元，但并无充分证据推翻自己已书写的借条及收条，同时，杨节还于2016年12月12日向张国洪出具了10万元的借条，上面载明系现金借款，杨节辩称此系用借款100万元计算的利息冲抵，但并无证据佐证，一审法院对此不予采信，综上，一审法院对于杨节累计借款110万元的事实予以采信；至于庭审时杨节辩称该笔借款用于偿还赌债应属无效合同及相应借款本金只有88万元的辩解，一审法院认为，张国洪对此予以否认，而杨节提供的录音材料系与案外人童小华的对话，并无张国洪本人的陈述，且杨节也未向一审法院申请案外人童小华作为证人出庭作证并接受质询，故对于杨节上述辩解，一审法院不予采信；至于杨节已支付的34万元如何抵扣

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张国洪和杨节签订了借款协议，对借款金额、借款期限、利率计算及支付方式都做了明确约定，杨节也出具了相应收条，证实收到了借款本金100万元，对该笔借款的组成系现金12万元、银行转账88万元的事实予以确认，现杨节辩称借款本金只有88万元，但并无充分证据推翻自己已书写的借条及收条，同时，杨节还于2016年12月12日向张国洪出具了10万元的借条，上面载明系现金借款，杨节辩称此系用借款100万元计算的利息冲抵，但并无证据佐

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终7482号上诉人（原审原告）：张国洪，男，汉族，1967年7月30日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈亮，重庆金码律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘俊，男，汉族，1962年5月15日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：余强，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。原审被告：杨节，女，汉族，1963年6月1日生，住重庆市九龙坡区。……