交通肇事 （2015）桂市刑一终字第134号

原审被告人王某交通肇事，致被害人范某丙死亡，对上诉人范某某、陆某某、曹某某、范某甲、范某乙因此遭受的经济损失，依法应进行赔偿。五上诉人提出应判决肇事车辆所有人郭某某承担连带赔偿责任。经查，1、本案尚无充分证据证明肇事车辆为郭某某所有；2、上诉人在一审时并未起诉郭某某，且其亦非必须参加诉讼的当事人，故上诉人在二审时增加该诉请，本院不作审理；3、案外人郭某某是否应承担责任需查明其是否为肇事车辆的所有人及对损害的发生是否有过错，已超出刑事附带民事诉讼的审理范围，上诉人应另行提起民事诉讼进行解决。综上，对该上诉意见不予支持。五上诉人提出应将死亡赔偿金和被抚养人生活费纳入判赔范围。经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，交通肇事刑事案件的附带民事诉讼具有特殊性，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对该条规定的赔偿范围进行了解释，故在确定交通肇事刑事附带民事诉讼的赔偿范围时可以进行参照，其中除精神损害赔偿因明显不符合刑诉法的规定不予纳入判赔范围外，可以

原审被告人王某交通肇事，致被害人范某丙死亡，对上诉人范某某、陆某某、曹某某、范某甲、范某乙因此遭受的经济损失，依法应进行赔偿。五上诉人提出应判决肇事车辆所有人郭某某承担连带赔偿责任。经查，1、本案尚无充分证据证明肇事车辆为郭某某所有；2、上诉人在一审时并未起诉郭某某，且其亦非必须参加诉讼的当事人，故上诉人在二审时增加该诉请，本院不作审理；3、案外人郭某某是否应承担责任需查明其是否为肇事车辆的所有人及对损害的发生是否有过错，已超出刑事附带民事诉讼的审理范围，上诉人应另行提起民事诉讼进行解决。综上，对该上诉意见不予支持。五上诉人提出应将死亡赔偿金和被抚养人生活费纳入判赔范围。经查，根据《最高人民法

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）桂市刑一终字第134号原公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某某，农民。系被害人范某丙之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某某，农民。系被害人范某丙之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某某，农民。系被害人范某丙之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某甲。上诉人（原审附带民事……