侵权责任纠纷 （2016）闽04民终716号

构成侵权行为的前提须有加害行为，上诉人汽车拆解公司向法院提供的证据仅表明被上诉人杜纪波与上诉人、黄宁雄之间存在经济纠纷，并不能证明被上诉人在客观上实施了阻挠上诉人正常经营的行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案现有证据，无法证明被上诉人实施了阻挠上诉人正常经营的行为及由此造成经济损失，故对于上诉人所述的被上诉人实施了阻挠其正常经营应承担侵权赔偿责任的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人上诉请求不能成立。原审第三人黄宁雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费用按一审判决执行。二审案件受理费7860元，由上诉人三明市报废汽车回收拆解有限公司负担。本判决为终审判

构成侵权行为的前提须有加害行为，上诉人汽车拆解公司向法院提供的证据仅表明被上诉人杜纪波与上诉人、黄宁雄之间存在经济纠纷，并不能证明被上诉人在客观上实施了阻挠上诉人正常经营的行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案现有证据，无法证明被上诉人实施了阻挠上诉人正常经营的行为及由此造成经济损失，故对于上诉人所述的被上诉人实施了阻挠其正常经营应承担侵权赔偿责任的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终716号上诉人（原审原告）三明市报废汽车回收拆解有限公司，住所地：福建省三明市杜鹃新村21幢5楼。法定代表人吴文忠，董事长。委托代理人周鸣，福建明经律师事务所律师。委托代理人张慧敏，福建明经律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）杜纪波，男，1962年08月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托代理人吴晓挺，福建邱宁江律师事务所……